П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Баяндай. 30 сентября 2011 года. Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Шантановой И.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В., подсудимого Кондратова М.В., защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Семеновой Н.Б. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № уголовного дела в отношении: Кондратова М.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> , <данные изъяты> не судимого, о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кондратов М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено в <адрес> у Кондратова М.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензобака с бензином с автомашины ВАЗ 2101 №, принадлежащей ФИО1. После чего в указанное время, реализуя свой преступный умысел Кондратов М.В., на автомашине ВАЗ 2103 №, принадлежащей ФИО2 совместно с ФИО2 не осознавшим преступность действий Кондратова подъехали к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> , где Кондратов незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, где находилась автомашина <данные изъяты>. <данные изъяты>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бензобака, стоимостью 1500 рублей с находившимися в нем 15 литрами бензина <данные изъяты>, стоимостью 24,6рублей за один литр, на общую сумму 369 рублей. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате неправомерных действий Кондратова М.В. ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1869 рублей. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратова М.В., в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. В судебном заседании защитник подсудимого Семенова Н.Б. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Кондратов М.В. признав себя виновным в совершенном преступлении, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возмещен. Заместитель прокурора Бутуханов А.В. с ходатайством потерпевшего и подсудимого и адвоката не согласен, считает, что Кондратов М.В. должных выводов для себя не сделает и прекращение уголовного дела не поставит его на путь исправления. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1 и ходатайство подсудимого Кондратова М.В., с учетом мнения прокурора, защитника, приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимый Кондратов М.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело №г. и уголовное преследование в отношении Кондратова М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кондратову М.В. отменить. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л.Д.Цыренова.