ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Баяндай 01 сентября 2011 года Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В., защитника-адвоката Борголова П.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Алтаевой О.В., при секретаре Алсановой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № (11) по обвинению: Алтаевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Алтаева О.В. обвиняется в том, что она совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Алтаева О.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела находившийся на прилавке магазина мобильный телефон <данные изъяты> и у нее возник умысел на тайное хищение данного телефона. Далее, Алтаева О.В., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежавшего А., зная о том, что о ее преступном умысле не известно находившимся в помещении магазина Б.., Г., не осознавшим противоправности ее действий, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5799 рублей, принадлежащий А. С похищенным мобильным телефоном Алтаева О.В. скрылась с места происшествия, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате неправомерных действий Алтаевой О.В. потерпевшей А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5799 рублей. В судебном заседании защитником подсудимой Борголовым П.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Алтаевой О.В. по предъявленному обвинению, в связи с примирением сторон. Подсудимая Алтаева О.В. с ходатайством защитника согласна, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, суду пояснила, что с потерпевшим помирилась, ущерб возмещен. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Бутуханов А.В. согласен с заявленным ходатайством защитника и потерпевшей, просит ходатайство удовлетворить, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявленный адвокатом Борголовым П.М. и потерпевшей А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Алтаевой О.В. по предъявленному обвинению по п «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. От потерпевшей А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Алтаевой О.В. обвиняемой по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, претензий материального и морального характера не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Из материалов уголовного дела следует, что Алтаева О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, совершенное ею преступление, предусмотренное п «в» ч 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело №года и уголовное преследование в отношении Алтаевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2.Меру пресечения Алтаевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу - отменить. 3.Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 7310», хранящейся у потерпевшей А. - оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л.Д. Цыренова.