постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай                                   ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд в составе: судьи Пузыревой Л.П.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В., защитников Семеновой Н.Б., представившей удостоверение , ордер , Борголова П.М., представившего удостоверение , ордер , подсудимых Башелханова Р.И., Хулхасова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Башелханова Р.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хулхасова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башелханов Р.И., Хулхасов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Хулхасов А.В. предложил Башелханову Р.И. совершить кражу ноутбука из <данные изъяты>, с чем Башелханов Р.И. согласился. Таким образом, указанные лица вступили в предварительный сговор на кражу. С целью осуществления совместного преступного умысла на кражу Башелханов Р.И., Хулхасов А.В., вооружившись кухонным ножом и монтировкой, пришли к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Хулхасов А.В. принесенным с собой ножом разрезал полимерную пленку на одном из окон здания, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение школы. В это время Башелханов Р.И. оставался перед указанным окном с целью предупредить Хулхасова А.В. в случае внезапного появления посторонних лиц. Далее Хулхасов А.В. при помощи принесенной с собой монтировки взломал дверь, ведущую в кабинет заместителя директора по воспитательной работе Т. , откуда тайно, действуя с единым с Башелхановым Р.И. умыслом, из корыстных побуждений похитил ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий школе. Похищенным Башелханов Р.И., Хулхасов А.В. распорядились по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания защитниками подсудимых Борголовым П.М., Семеновой Н.Б. заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении соответственно подсудимых Башелханова Р.И., Хулхасова А.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимые Башелханов Р.И., Хулхасов А.В. с ходатайствами своих защитников согласились, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон не возражают, суду пояснили, что ущерб потерпевшей возместили, принесли извинения.

Государственный обвинитель Бутуханов А.В. с заявленными ходатайствами не согласился, полагал, что по принципу неотвратимости наказания подсудимые должны нести уголовную ответственность.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных защитниками ходатайств о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых по обвинению по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От представителя потерпевшего - <данные изъяты> - директора Х. суду поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий не имеет.

Из материалов дела следует, что Башелханов Р.И., Хулхасов А.В. ранее не судимы, совершенное ими преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Соответствующее заявление от потерпевшего подано уполномоченным на то лицом - директором школы, действовавшим на основании Устава.

Законодатель по смыслу положений ст. 25 УПК РФ определил возможность прекращения уголовного дела как право суда, одновременно с этим суд не может игнорировать мнение потерпевшего относительно желания привлекать к уголовной ответственности лицо, с которым он примирился при соблюдении иных предусмотренных законом условий.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство, колонки, картонный ящик с инструкцией по эксплуатации, 2 установочными дисками - на стадии предварительного расследования были возвращены законному владельцу; иные доказательства: щепку от дверной колоды, осколки стекла, нож, монтировка - в силу ст. 81 УК РФ уничтожить.

Поскольку процессуальные издержки на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, суммы, выплаченные из федерального бюджета адвокатам-защитникам по данному делу за оказание ими юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Башелханова Р.И., Хулхасова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым - подписку о невыезде - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: щепку от дверной колоды, осколки стекла, нож, монтировка - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Л.П. Пузырева