ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай                                  18 мая 2011 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя- и.о.прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В.,

защитника-адвоката Панищевой Т.Д. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Харимаева В.А.,

при секретаре Ботогоевой Г.Н.,

а также потерпевшего Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № (11) по обвинению:

            Харимаева Х. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего у. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Харимаев В.А. обвиняется в том, что совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Харимаев В.А., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать, относящееся к нему требования правил, дорожных знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировав их, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;..», п.2.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями..», на автодороге <адрес>, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд за пределы дорожного полотна и совершил наезд на опору линии электропередачи. В результате ДТП пассажир автомашины Х. получил телесные повреждения <данные изъяты> Нарушения водителем автомашины <данные изъяты> Харимаевым В.А. п.п.1.3,1.5,2.1.2,2.7 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями: <данные изъяты> Х., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

           В судебном заседании защитником подсудимого Панищевой Т.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Харимаева В.А. по предъявленному обвинению, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Харимаев В.А. с ходатайством защитника согласен, не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон, суду пояснил, что с потерпевшим помирились, просил извинения.

Потерпевший Харимаев А.А. письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что полностью примирились с подсудимым, претензии материального характера не имеет, просил извинения.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Бутуханов А.В. не согласен с заявленным ходатайством защитника и потерпевшего, просит ходатайство оставить без удовлетворения, так как указанная статья предусматривает лишение свободы до 3 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет и назначить судебное заседание в общем порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявленный адвокатом Панищевой Т.Д. и потерпевшим Харимаевым А.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Харимаева В.А. по предъявленному обвинению по ч. 2 ст.264 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Х. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Харимаева В.А. по ч.2 ст.264 УК РФ за примирением сторон, претензий материального характера не имеет, подсудимый принес свои извинения.

Из материалов уголовного дела следует, что Харимаев В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, совершенное им преступление, предусмотренное ч 2 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Доводы государственного обвинителя Бутуханова А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника и потерпевшего несостоятельны, так как подсудимый Харимаев В.А. ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый принес свои извинения, характеризуется положительно (л.д.78-79).

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Харимаева В.А. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Харимаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу - отменить.

           3.Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащему Харимаеву В.А., хранящейся в ОВД по <адрес> - вернуть владельцу Харимаеву В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья:                                                                                                 Л.Д. Цыренова.