ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай 28 июля 2011 г.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Пузыревой Л.П. при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоева А.В.,

подсудимой Юрченко Р.П.,

защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрченко Р.А. , <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Р.П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 15 часов Юрченко Р.П., имея преступный умысел и цель на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа проникла через незапертую калитку в ограду дома А. по адресу: ..., где, подойдя к бане, руками оторвала пробой двери бани и незаконно проникла в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила алюминиевую флягу объемом 40 литров, принадлежащую Д. С похищенным Юрченко Р.П. с места преступления скрылась, чем распорядилась по собственному усмотрению, в результате чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в размере 1200 рублей.

В ходе судебного заседания защитником подсудимой Педрановым О.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по инкриминируемым статьям УК РФ в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Подсудимая Юрченко Р.П. суду пояснила, что ущерб потерпевшей возместила, принесла извинения, ходатайство своего защитника поддерживает.

Государственный обвинитель Сопходоев А.В. с заявленным ходатайством не согласен, мотивируя тем, что ущерб подсудимая возместила только после возбуждения уголовного дела, потерпевшей был причинен материальный ущерб, поэтому считает, что Юрченко Р.П. должна понести справедливое наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником Педрановым О.И. ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Юрченко Р.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Д. суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юрченко Р.П. за примирением сторон. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Из материалов дела следует, что судимость Юрченко Р.П. по приговору <данные изъяты> районного суда от Дата обезличена года погашена, совершенное ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, ущерб возместила полностью, раскаялась в совершенном преступлении, на иждивении (под опекой) один несовершеннолетний ребенок.

Законодатель по смыслу положений ст. 25 УПК РФ определил возможность прекращения уголовного дела как право суда, одновременно с этим суд не может игнорировать мнение потерпевшего относительно желания привлекать к уголовной ответственности лицо, с которым он примирился при соблюдении иных предусмотренных законом условий.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск предъявлен не был. Вещественное доказательство - алюминиевая фляга - возвращено законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Ввиду того, что в отношении обвиняемой не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юрченко Р.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Юрченко Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.П. Пузырева