П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Баяндай. 20 апреля 2011 года.
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Пузыревой Л.П.,
при секретаре Алсановой Г.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В.,
подсудимой Еликовой Т.Г., защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Педранова О.И., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Еликовой Т.Г., Дата обезличена года рождения, ... не судимой, находящейся на подписке о невыезде,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Еликова Т.Г. совершила кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
09 марта 2011 года в период времени с 09 часов до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в ... района ... Еликова Т.Г., находясь в доме Ш., расположенного по адресу: ... района ... ... ..., увидела, находившийся на кухонном столе мобильный телефон «...», принадлежащий Ш., у нее возник умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что о ее преступных намерениях не известно вышедшим из кухни Ш. и Р. , действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение мобильного телефона «...» стоимостью 6 тысяч рублей, принадлежащий Ш. Похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Еликова Т.Г. и ее защитник - адвокат Педранов О.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший Ш. также просил прекратить уголовное дело в отношении Еликовой, пояснив, что ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Бутуханов А.В. возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что ранее Еликова привлекалась к уголовной ответственности, потому должна понести наказание.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимая Еликова Т.Г. не судима, характеризуется по месту жительства положительно, вину признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, ущерб потерпевшему возместила и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Еликовой Т.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.П Пузырева.