ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Баяндай Дата обезличена года
Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А. при секретаре Шантановой И.Р. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоева А.В., подсудимых Анохина В.М., Верхозина А.С., Маркевича В.Н., Шантанова А.М., Иванова А.А., защитников - адвокатов Педранова О.И., Борголова П.М., Семеновой Н.Б., Панищевой Т.Д., представивших удостоверения Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, представителя потерпевшего и гражданского истца Р, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-71\10 в отношении
АНОХИНА В.М., Дата обезличена года рождения, уроженца д.... Баяндаевского района Иркутской области, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в ООО «...» механизатором, проживающего по адресу : с. ... Баяндаевского района Иркутской области, не судимого,
ВЕРХОЗИНА А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца с. ... Баяндаевского района Иркутской области, женатого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, работающего в ООО «...» механизатором, проживающего в с. ... Баяндаевского района Иркутской области, не судимого,
ШАНТАНОВА А.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ул.... Баяндаевского района Иркутской области, женатого, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, работающего в ООО «...» механизатором, проживающего в с. ... Баяндаевского района Иркутской области, не судимого,
ИВАНОВА А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ул. ... Баяндаевского района Иркутской области, женатого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, работающего в ООО «Заря» механизатором, проживающего в с. ... Баяндаевского района Иркутской области, не судимого,
МАРКЕВИЧА В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца с. ... Иркутской области, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, с полным средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «...» механизатором, проживающего в с. ... Баяндаевского района Иркутской области, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,
установил :
Анохин В.М., Иванов А.А., Шантанов А.М., Маркевич В.Н., Верхозин А.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 12 часов до 18 часов в местности «...», расположенной в окрестностях д. ... Баяндаевского района Иркутской области, в квартале Номер обезличен технического участка Номер обезличен Баяндаевского участкового лесничества Анохин В.М., Верхозин А.С., Иванов А.А., Шантанов А.М., Маркевич В.Н., имея умысел и цель на совершение незаконной рубки деревьев породы «лиственница» по степени прекращения роста деревьев, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений, произвели незаконную рубку деревьев породы лиственница по предварительному сговору.
Для обеспечения достижения преступной цели Анохин В.М., Верхозин А.С., Иванов А.А., Шантанов А.М., Маркевич В.Н., являясь сотрудниками ООО «...», около 12 часов дня Дата обезличена года выехали на двух тракторах ... принадлежащих ООО «...», в лесной массив, расположенный вблизи д. ... Баяндаевского района Иркутской области. Прибыв на место, Анохин В.М., Верхозин А.С., Иванов А.А., Шантанов А.М., Маркевич В.Н., распределив между собой роли, совершили рубку деревьев породы лиственница до прекращения роста в количестве 21 дерево. При этом Маркевич В.Н. пилил деревья породы лиственница при помощи привезенной с собой бензопилы марки «...», принадлежащей на праве личной собственности Б, главному инженеру ООО «...», Шантанов А.М. отмерял столбы по 2,1 метру, Анохин В.М. грузил трактором готовые столбы, Верхозин А.С. подтаскивал готовые бревна на площадку, Иванов А.А. находился за управлением трактора и занимался погрузкой бревен. В результате противоправных действий Анохина В.М., Верхозина А.С., Иванова А.А., Шантанова А.М., Маркевича В.Н. Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» был причинен ущерб на сумму 33 924 рубля 38 копеек.
Подсудимые Анохин В.М., Верхозин А.С., Иванов А.А., Шантанов А.М., Маркевич В.Н., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Анохин В.М., Верхозин А.С., Иванов А.А., Шантанов А.М., Маркевич В.Н. поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснили, что каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Анохин В.М., Верхозин А.С., Иванов А.А., Шантанов А.М., Маркевич В.Н. согласились с предъявленным обвинением, ходатайство каждым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, учитывая, что ни один из них не состоит на учете у психиатра, и их поведение в судебном заседании, суд признает Анохина В.М., Верхозина А.С., Иванова А.А., Шантанова А.М., Маркевича В.Н. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимых Анохина В.М., Верхозина А.С., Иванова А.А., Шантанова А.М., Маркевича В.Н. следует квалифицировать по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающие наказание каждому подсудимому, суд признает положительные характеристики с места жительства и места работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, дополнительно у Анохина и Маркевича- наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в действиях подсудимых не усматривает.
При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.
С учетом совершения преступления каждым подсудимым впервые, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличия постоянного места работы и мнения представителя потерпевшего о нежелании лишать свободы суд приходит к выводу, что исправление каждого подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Принимая во внимание поведение во время и после совершения преступления подсудимых, их активное содействие раскрытию настоящего преступления, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, предусматривающее назначение ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.
Представитель гражданского истца от предъявленного иска на сумму причиненного ущерба отказался в связи с его возмещением в полном объеме. Отказ от иска судом принят как не противоречащий закону.
Вещественные доказательства - трактора «...» постановлением следователя возвращены его законному владельцу ООО «...».
Процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за оказание ими юридической помощи, которые участвовали в уголовном деле по назначению суда, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
приговорил :
АНОХИНА В.М., ВЕРХОЗИНА А.С., ШАНТАНОВА А.М., ИВАНОВА А.А., МАРКЕВИЧА В.Н.
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа размером 3 тысячи рублей.
Меру пресечения Анохину В.М., Верхозину А.С., Иванову А.А., Шантанову А.М., Маркевичу В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем- отменить.
Вещественные доказательства - трактора «...» считать возвращенными их законному владельцу ООО «...».
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.А.Урбаева