ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. с. Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Пузыревой Л.П.,
при секретаре Алсановой Г.Н., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Сопходоева А.В.., защитника Семеновой Н.Б., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дубяевой Е.В. Дата обезличена года рождения, уроженки с. ..., проживающей в с. ..., гражданки РФ, образование среднее, вдовы, работающей сторожем в районном отделе образования, не военнообязанной, не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
Установил:
Дубяева Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в период времени с 10 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, Дубяева Е.В. зашла в помещение кочегарки, находящейся на территории ООО «...», расположенной по адресу: с. ..., у нее возник умысел на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «...», после чего, реализуя свой преступный умысел, Дубяева Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила лежащий на топчане сотовый телефон «...» стоимостью 2300 рублей, с сим картой сотового оператора «...» стоимостью 120 рублей, находящимися на балансе денежными средствами в сумме 300 рублей. Похищенным телефоном Дубяева Е.В. распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий Дубяевой Е.В. потерпевшему П причинен материальный ущерб на сумму 2720 рублей, являющейся для него значительным.
Действия Дубяевой Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Адвокат Семенова Н.Б. заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о назначении предварительного слушания, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании адвокат Семенова Н.Б. поддержала ходатайство, пояснила, что подсудимая Дубяева Е.В. ранее не судимая, ущерб потерпевшему полностью возместила и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела.
Подсудимая Дубяева Е.В. вину признала полностью и поддержала ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела.
Потерпевший П суду пояснил, что действительно ущерб ему полностью подсудимая возместила, попросила извинение, он также просит прекратить уголовное дело в отношении Дубяевой.
Прокурор Сопходоев А.В. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что поскольку инкриминируемое деяние Дубяевой относится к категории средней тяжести, по принципу неотвратимости наказания она должна нести наказание.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимая Дубяева Е.В. ранее не судимая, вну признала полностью и раскаялась в совершенном преступлении, загладила причиненный вред потерпевшему, характеризуется положительно, инкриминируемое деяние относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дубяевой Е.В. , обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд со дня провозглашения.
Судья: