ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В.,

обвиняемого Ланина В.А, его законного представителя Ланиной У.В.,

защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ланин В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланин В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 до 24 часов, Ланин В.А., находясь в <адрес> при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества, а именно овцы, путем открытия калитки, незаконно проник в скотный двор, принадлежащий Бухаевой О.А., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил овцу черно-пестрой масти, возрастом 04 года, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Бухаевой О.А. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, произведя забой овцы, причинив тем самым потерпевшей Бухаевой О.А. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого адвокатом Педрановым О.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по инкриминируемой статье УК РФ в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Ланин В.А. свою вину в совершении преступления признал, согласен ходатайством своего защитника, суду пояснил, что ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения.

Его законный представитель Ланина У.В. также просила суд о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ее сына. Ущерб возмещен.

Потерпевшая Бухаева О.А. в суд направила ходатайство, где просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание в силу преклонного возраста.

Государственный обвинитель Бутуханов А.В. с заявленным ходатайством согласен, находит его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником Педрановым О.И. ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого Ланина В.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Бухаевой О.А. суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ланина В.А. по предъявленному обвинению за примирением сторон, т.к. ущерб им возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Из материалов дела следует, что подсудимым преступление совершено впервые, которое относится к преступлениям средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении.

Законодатель по смыслу положений ст. 25 УПК РФ определил возможность прекращения уголовного дела как право суда, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: веревку, котел, стеклянную бутылку - уничтожить.

Ввиду того, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование №г. в отношении Ланин В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ,в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения обвиняемому Ланину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: веревку, котел, стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - уничтожить.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Л.Д. Цыренова