РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баяндай 20 апреля 2011 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А. при секретаре Шантановой И.Р., с участием истца Черничко М.П., представителя ответчика Семеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27\2011по иску Черничко М.П. к Черничко М.В., Хандировой А.А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В Баяндаевский районный суд обратилась с иском Черничко М.П. к Черничко М.В., Хандировой А.А. об освобождении имущества, а именно, комода, телевизора «...», холодильника «...», раздвижного стола, тумбы под телевизор, ковра, мягкого дивана, кухонной группы, компьютера, арестованных Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем. Истец указывает, что арестованное имущество она приобрела на средства, полученные ею по кредитному договору, а потому принадлежит ей. По указанным обстоятельствам, просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец Черничко М.П. подтвердила заявленные требования, суду пояснила, что на период ареста - в Дата обезличена года она проживала со своей семьей, в которую входят двое детей- сын и дочь Черничко М.В. и Зоя, по адресу: .... По адресу регистрации сына - в общежитии, расположенном по адресу: ..., отраженному в паспорте, он с Дата обезличена года не проживает, в связи с приобретением их семьей постоянного жилья по .... При наложении ареста она судебному приставу- исполнителю поясняла, что арестованное имущество она приобрела на личные средства, состоящие из ее заработной платы и кредитных средств. Данное подтверждается найденными позже товарными чеками и паспортами на телевизор, холодильник. В настоящее время имущество, на которое наложен арест, не изъято, находится у нее в доме на ответственном хранении. В период приобретения арестованного имущества с Дата обезличена года по Дата обезличена года ее сын Черничко М.В. не работал, доходов не имел. Спорное имущество принадлежит ей. Денежные средства, полученные сыном в виде заработной платы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, тратились на продукты питания и одежду. Других источников дохода он не имел.
Представитель ответчика адвокат Семенова Н.Б., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, иск не признала. Суду пояснила, что Дата обезличена года приставом- исполнителем Ольхонского РОСП был наложен арест на имущество Черничко М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 69,80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Черничко М.В., являющийся должником по исполнительному производству, является трудоспособным лицом, проживает совместно с истцом, приходящейся ему матерью, приносит доход в семью и совместно участвует в приобретении всего имущества, находящегося в доме.
Привлеченное в судебное заседание в качестве третьего лица Ольхонское РОСП и ответчик Черничко М.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в суд не явились. О причинах неявки суд не известили.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика Черничко М.В. и третьего лица - Ольхонского РОСП.
Заслушав доводы сторон и исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного судебным участком Номер обезличен ..., в отношении должника Черничко М.В. о взыскании в пользу Хандировой А.А. ущерба в размере 50 000 рублей возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, перенумерованного в Дата обезличена году на Номер обезличен. В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Ольхонского РОСП Петровой Дата обезличена года осуществлен выезд по месту жительства должника Черничко М.В. по адресу ... .... На основании постановления от Дата обезличена года было отобрано имущество и составлен акт его описи и ареста, в который включено спорное имущество в виде деревянного комода Дата обезличена года выпуска, цветного телевизора «...» Дата обезличена года выпуска, холодильника «...» Дата обезличена года выпуска, раздвижного стола Дата обезличена года выпуска, деревянной тумбы под телевизор Дата обезличена года выпуска, цветного ковра, мягкого дивана Дата обезличена года выпуска, кухонной группы из 6 предметов: стола, 2 пуфиков, угловой тумбы, тумбы Дата обезличена года выпуска, компьютера в комплекте системного блока ..., монитора ..., клавиатуры ..., мыши ..., колонок 2 шт. ... Дата обезличена года выпуска, шнуров. При составлении акта участвующая при аресте Черничко М.П. заявляла о принадлежности ей всего арестованного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.
Принадлежность спорного имущества в виде телевизора Вестел, системного блока ..., монитора ..., клавиатуры ..., мыши ..., колонок 2 шт. ..., шнуров в комплекте, холодильника “...” истице Черничко М.П. подтверждается товарным и кассовым чеками о приобретении телевизора ... на сумму 5290 рублей от Дата обезличена года, талоном на его гарантийное обслуживание, товарными и кассовыми чеками от Дата обезличена года на сумму 830 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года о приобретении в кредит на сумму 23360 рублей системного блока ... и монитора ..., свидетельством о продаже холодильника «...» с заводским номером Номер обезличен в кредит ИП ... Дата обезличена года.
Допрошенная в качестве свидетеля Л суду показала, что видела, как Черничко М.П. приобретала обеденную группу и диван. Со слов Черничко М.П. она поняла, что данное имущество последняя купила на денежные средства, полученные ею за отпуск.
Свидетель Б подтвердила факт покупки Черничко М.П. кухонной группы, дивана, тумбы под телевизор на средства, полученные истицей в качестве отпускных, указав при этом год приобретения их как Дата обезличена годы.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит каких-либо исключительных средств доказывания, допускаемых к использованию при доказывании тех или иных обстоятельств в делах той или иной категории. Исходя из смысла ст.60 ГПК РФ, при доказывании по гражданским делам допускается использование любых средств доказывания, за исключением тех, использование которых законом прямо запрещено. Законодательство не устанавливает в делах об освобождении имущества от ареста каких-либо запретов относительно использования свидетельских показаний. В связи с чем в соответствии с ст.55, 60 ГПК РФ показания свидетелей Л и Б суд признает допустимыми доказательствами, как содержащие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого дела.
Согласно адресной справке, выданной заместителем главы администрации ... муниципального образования на основании похозяйственной книги, истица проживает в домовладении по адресу ..., также по указанному адресу в качестве членов семьи проживают: ее сын Черничко М.В., дочь З. Вместе с тем, из представленных письменных доказательств следует, что в период приобретения истицей спорного имущества ответчик Черничко М.В. не имел самостоятельного заработка, следовательно, не мог участвовать в приобретении в Дата обезличена по Дата обезличена годах телевизора «...», компьютера в составе системного блока ..., монитора ..., клавиатуры ..., мыши ..., колонок 2 шт. ..., холодильника “..., ковра в Дата обезличена году.
Отсутствие самостоятельного заработка у ответчика Черничко М.В., исключающее возможность приобретения им спорного имущества, подтверждается несовершеннолетним возрастом последнего до Дата обезличена года, а также сведениями, содержащимися в справках о прохождении медицинского освидетельствования в ... ЦРБ Дата обезличена года в качестве безработного и Номер обезличен от Дата обезличена, выданной ... государственным техническим университетом, о наличии у него статуса студента очного отделения технического колледжа данного ВУЗа с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Как следует из записей трудовой книжки Номер обезличен трудовую деятельность Черничко М.В. начал Дата обезличена года. Согласно справкам его среднемесячная заработная плата в Дата обезличена году составляла 3688 рублей, что ниже установленных в указанном периоде размера величины прожиточного минимума в Иркутской области.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что арестованное имущество приставом- исполнителем ... РОСП Дата обезличена года принадлежит Черничко М.В.
Суд находит требования истицы полностью доказанными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 442 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Черничко М.П. кЧерничко М.В. и Хандировой А.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного приставом-исполнителем ... РОСП Дата обезличена года, деревянный комод Дата обезличена года выпуска бывшего в употреблении, с четырьмя выдвижными ящиками, цветной телевизор «...» Дата обезличена года выпуска в серо-черном корпусе, холодильник «...» Дата обезличена года выпуска белого цвета, раздвижной стол Дата обезличена года выпуска бывший в употреблении цвета светлого паркета, деревянную тумбу под телевизор Дата обезличена года выпуска бывшую в употреблении в коричневом корпусе с двумя стеклянными дверцами, цветной ковер 1,9 Х 3 м. бывший в употреблении, мягкий диван Дата обезличена года выпуска бывший в употреблении черно-синего цвета, кухонную группу коричневого цвета из 6 предметов: стола, 2 пуфиков, угловой тумбы, тумбы Дата обезличена года выпуска, компьютера в комплекте системного блока ..., монитора ..., клавиатуры ..., мыши ..., колонок 2 шт. ... Дата обезличена года выпуска, шнуров в комплекте.
Решение может быть обжаловано Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья