РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Баяндай 14 апреля 2011г.
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Шантановой И.Р., с участием представителей ответчиков- адвокатов Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., Панищевой Т.Д., Педранова О.И., представивших ордеры Номер обезличен, Номер обезличен и удостоверения Номер обезличен, Номер обезличен соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шабалову С.Ю., Шабаловой Г.Б. , Багдуеву И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шабалову С.Ю., Шабаловой Г.Б., Багдуеву И.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 110969 руб. 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3419 руб. 39 копеек.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена года между ОАО «Сбербанк России» в лице Эхирит-Булагатского отделения Номер обезличен и шабаловым С.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 150 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых сроком по Дата обезличенаг. Исполнение Шабаловым обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Шабаловой Г.Б. и Багдуевым И.С.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в сумме 110 969,70 руб., из них
- 321,24 руб. - неустойка за просроченные проценты;
- 2 557,17 руб.- неустойка за просроченный основной долг;
- 6 340,07 руб.- просроченные проценты;
- 101 751,22 руб.- просроченный основной долг.
В судебное заседание истец не явился. В направленном письменном ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает, просил суд рассмотреть дело без его участия.
В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии стороны с направлением копии принятого решения.
Выслушав представителей ответчиков, полагавших недоказанным нарушения обязательств, принятых ответчиками по кредитному договору, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе разбирательства дела установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО « Сбербанк России», имеющим лицензию на осуществление банковских операций, в лице его заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Эхирит-Булагатского отделения Номер обезличен и Шабаловым С.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Во исполнение требований ст.819 ГК РФ, сторонами согласованы.
По условиям договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на неотложные нужды на срок по Дата обезличенаг. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Сумма кредита была предоставлена Шабалову Дата обезличена г. в соответствии с п.1.1 кредитного договора в безналичной форме путем перечисления на вклад Номер обезличен, в последующем в связи с реорганизацией Эхирит-Булагатского отделения Номер обезличен и Иркутского городского отделения Номер обезличен переименованного на счет Номер обезличен.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец Дата обезличенаг. заключил договор поручительства Номер обезличен с ответчиком Багдуевым И.С., договор поручительства Номер обезличен с ответчиком Шабаловой Г.Б.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Договор займа в силу положений ст.808 ГК РФ является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 4.1 кредитного договора заемщик Шабалов С.Ю. должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом согласно п.4.3 кредитного договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пункт 4.4 договора предусматривает обязанность заемщика при несвоевременном внесении платежа и (или) уплате процентов за пользование кредитом неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
В силу п.п. А п.5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) обязательств заемщиком по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных письменных доказательств явствует, что обязательства по кредитному договору Шабаловым надлежаще не исполнялись, что подтверждается историей операций. Ответчик, начиная с установленного в п.4.1 договора сторонами срока, допускал регулярные длительные просрочки очередных платежей. Так, первый платеж по погашению кредита Шабаловым осуществлен только Дата обезличена года, следующее с нарушением срока внесение денежных средств произведено Дата обезличена года, далее - в феврале, апреле, июне, сентябре 2010 года. Последний платеж в погашение задолженности по договору поступил Дата обезличена года. На протяжении всего периода принятых обязательств вносимые Шабаловым суммы не покрывали образовавшуюся по кредиту задолженность.
На момент обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Шабаловым сумма задолженности, определенной истцом на Дата обезличена года, составляла 110 969 рублей 70 копеек, из которых:
- 321,24 руб. - неустойка за просроченные проценты;
- 2 557,17 руб.- неустойка за просроченный основной долг;
- 6 340,07 руб.- просроченные проценты;
- 101 751,22 руб.- просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.
Исходя из изложенного, суд находит правомерным требование истца о досрочном возврате кредита.
Согласно п.1, п.2.2 Договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручители Багдуев И.С. и Шабалова Г.Б. несут ответственность перед кредитором за неисполнение Шабаловым обязательств по кредитному договору в полном объеме, ознакомлены со всеми условиями договора: о сумме кредита, сроке его возврата, 17-процентной годовой ставке, ежемесячном порядке погашения, ежемесячной уплате процентов, неустойке в размере 34 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, выразили свое согласие отвечать за исполнение Шабаловым упомянутых выше условий.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.
Учитывая, что ответчики не представили доказательств погашения кредита в полном объеме, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Шабалова С.Ю. , Багдуева И.С. , Шабаловой Г.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 110 969 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней его принятия.
Судья Т.А.Урбаева