РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 29 июня 2011г.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Шантановой И.Р., представителя истца по доверенности Терентьева Е.В., ответчика Дамбуева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2011 по иску Мархеева П.В. к Дамбуеву В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Мархеев П.В. обратился в суд с иском к Дамбуеву В.М. о компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., обосновывая его тем, что приговором Баяндаевского районного суда от Дата обезличенаг. Дамбуев В.М. признан виновным в совершении причинения тяжкого вреда его здоровью по признакам опасности для жизни.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Терентьев Е.В. поддержал заявленные требования, в обоснование которых суду пояснил, что Дата обезличенаг. в процессе возникшей между ним и Дамбуевым В.М. ссоры, Дамбуев В.М. умышленно нанес ему несколько ударов в область головы, причинив в результате телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека верхнего века правого глаза, закрытого линейного перелома лобной кости, сотрясение головного мозга. Приговором Баяндаевского районного суда от Дата обезличенаг. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу был нанесен тяжкий вред здоровью, что сказалось на его дальнейшей жизни. В частности, Мархеев П.В. вынужден был длительное время находиться на стационарном лечении. В результате чего не мог посещать занятия в институте и вынужден был оставить учебу в нем. Из-за перенесенных телесных повреждений систематически испытывает сильные головные боли, головокружения, тошноту, имеет проблемы со сном, стал неадекватным. В связи с совершенным Дамбуевым В.М. преступления, его доверителю был причинен моральный вред, который выразился в том, что Мархеев П.В. испытывает физические и нравственные страдания.

Ответчик Дамбуев В.М. исковые требования признал частично, пояснив суду, что не согласен с суммой компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы, дела суд считает заявленные требования истца законными и обоснованными.

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию морального вреда.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Следовательно, компенсация морального вреда, причиненного преступлением, возможна лишь в случае, если нарушены личные неимущественные права- жизнь и здоровье, достоинство личности.

Факт совершенного преступления ответчиком подтверждается приговором Баяндаевского районного суда от Дата обезличенаг, которым установлено, что Дата обезличенаг. в период времени с 01 часа до 04 часов, более точное время не установлено, между Дамбуевым В.М. и Мархеевым П.В. на ... км. автодороги ..., расположенном на территории ... района, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений друг к другу. В ходе ссоры у Дамбуева возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Мархееву П.В.. Реализуя данный преступный умысел, Дамбуев В.М., осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, желая этого, руками сжатыми в кулак, нанес не менее 2 ударов в жизненно важную часть тела- в область головы, причинив в результате этого потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, кровоподтека верхнего века правого глаза, закрытого линейного перелома лобной кости, сотрясение головного мозга. Комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Приговор суда ответчиком не был обжалован, вступил в законную силу.

Доказательством причинения истцу указанным преступлением физических страданий является медицинская справка Номер обезличен Областного государственного учреждения «...», из которой следует, что истец находился на лечении в данном учреждении в травматологическом отделении с Дата обезличенаг. с диагнозом: закрытая черепно - мозговая травма, перелом свода черепа, ушиб грудной клетки.

Кроме этого из показаний свидетелей М, О следует, что после причинения Дата обезличена года Дамбуевым телесных повреждений Мархеев П.В. испытывал сильную физическую боль, для притупления которой употреблял сильнейшие лекарственные препараты. Из-за травм он был вынужден оставить учебу на дневном отделении ..., о чем сильно переживал. С момента получения телесных повреждений - Дата обезличена года по настоящее время у Мархеева нарушился сон, мучают головные боли, вследствие которых он не смог посещать занятия в другом ВУЗе- ... и по состоянию здоровья оформил академический отпуск.

Как следует из выписок из приказов (л.д.13,15) Мархеев П.В. Дата обезличена года отчислен из ... и с Дата обезличена года ему предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья в ....

Таким образом, судом установлено, что в результате совершенного Дамбуевым В.М. преступления Мархееву П.В. причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, которые выразились в переживаниях, осознании невозможности продолжить учебу по получению высшего образования, физической боли, связанной с повреждением здоровья.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании приведенных правовых норм при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком, суд учитывает, что в результате совершенного Дамбуевым В.М. преступления истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Судом также принимается во внимание причинение вреда здоровью Мархеева П.В.в результате умышленных действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, а поэтому с ответчика Дамбуева В.М. необходимо взыскать пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мархеева П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Дамбуева В.М. в пользу Мархеева П.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Дамбуева В.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Баяндаевский район» в размере 200 рублей.

Мотивированное решение суда будет оглашено 4 июля 2011 года в 9 ч.30 минут.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Урбаева