РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                  ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Пузыревой Л.П., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием истца Онхонова В.А., его представителя Мануева А.С., действующего на основании письменного заявления доверителя в суде от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Онхонова В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Онхонов В.А. обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли.

В обоснование заявленного требования истец указал, что указанное наследство было открыто после смерти в ДД.ММ.ГГГГ его матери О.И. 1. В установленный шестимесячныйсрок он не вступил в наследство, так как о включении в наследуемую массу земельной доли не знал, правоустанавливающий документ на данное имущество обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания сторона истца требования поддержала, при этом доводы иска дополнила тем, что в установленный шестимесячныйсрок Онхонов В.А. не вступил в наследство, так как долгое время после смерти матери не мог оправиться от этого, также в силу юридической безграмотности он не знал о действии такого срока, думал, что если продолжает проживать в селе, значит, земельная доля его матери принадлежит ему по праву. Обстоятельства, препятствовавшие его вступлению в наследство,отпали в ДД.ММ.ГГГГ, когда он получил юридическую консультацию по этому поводу.

Представитель ответчика - администрации МО «Баяндаевский район» - в судебное заседание на явился, письменно просил суд рассмотреть дело без их участия, возражений к иску не имеет.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью О.И. 1 было открыто наследство в виде земельной доли.

Факт смерти указанного лица подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданного отделом по <данные изъяты> району Управления службы ЗАГС <данные изъяты> области.

Истцом ставится вопрос о наследовании земельной доли. Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, т.е. самой возможности наследования данного вида имущества - земельной доли - не предусмотрено. Таким образом, наследование земельной доли юридически возможно.

Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участником общей долевой собственности на земли совхоза «<данные изъяты>», а именно собственником земельной доли в размере <данные изъяты> является О.И. 2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п.п.3,6) и принятым в целях его реализации Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86
"О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.п.1,2) совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Во исполнение чего главой <данные изъяты> района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий.

Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одновременно с этим судом также был исследован вопрос о тождественности субъекта, указанного свидетельстве на право собственности на землю, и наследодателя О.И. 1 (или О.И. 1).

Так, из объяснений истца и его представителя следует, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указаны год рождения и отчество управомоченного им лица.

Принимая во внимание наличие по делу также письменных доказательств, подтверждающих принадлежность документа на землю именно О.И. 1, таких как: список дольщиков совхоза «Хадайский», где поименована «О.И. 1», справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ за № главным специалистом-экспертом <данные изъяты> отдела <данные изъяты> пункта приема Управления Росреестра по <данные изъяты> области Х.Н. о том, что в списках дольщиков указанного совхоза лицо «О.И. 2» не значится, справка администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что О.И. 2 ДД.ММ.ГГГГр. на территории муниципального образования никогда не проживала, а проживала и была зарегистрирована О.И. 1 ДД.ММ.ГГГГр., а также согласованные с перечисленными документами показания свидетелей Ф.М., Т.В., суд находит изложенные выше доказательства достоверными и достаточными для установления факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю именно О.И. 1.

Данных о том, выделил ли или иным образом распорядился ли земельной долей наследодатель О.И. 1, а также о включении в фонд перераспределения земель земли, приходящейся по площади на число невостребованных земельных долей совхоза, в частности, сведений об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них; соответствующих тому доказательств суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства открытия наследства и принадлежности указанного имущества на момент открытия наследства наследодателю О.И. 1 суд находит установленными.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из из свидетельства о рождении на имя Онхонова В.А. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области, О.И. 1 приходится матерью Онхонову В.А., а значит, истец является наследником первой очереди О.И. 1 по закону.

Суд, определяя круг возможных наследников указанного наследодателя, прежде всего наследников первой очереди по закону, т.е. иных заинтересованных по делу лиц, принимает во внимание справку главы МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о составе семьи наследодателя.

Согласно справки нотариуса <данные изъяты> округа <данные изъяты> области Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти О.И. 1 не заводилось.

В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения какого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанные стороной истца причины пропуска срока принятия наследства: длительное болезненное подавленное состояние вследствие утраты матери, юридическая безграмотность, - суд оценивает как уважительные по своему характеру и доказанными ничем не оспоренными объяснениями указанной стороны. Этим же подтверждается и соблюдение истцом срока обращения в суд с указанными требованиями. Так, истец суду показал, что летом текущего года к ним в родное село стали приезжать различные специалисты с разъяснением прав и процедуры приватизации сельскохозяйственных земель, которые и пояснили, что такое земельная доля, кто является ее собственником, как оформляются земельные доли в порядке наследования.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя вышеуказанные нормы по ст. ст. 1152, 1155 ГК РФ, суд находит правомерным разрешить вопрос о признании за истицей права на причитающееся ей имущество, т.е. разрешить вопрос по поводу принадлежности материальных прав. В п. 4 ст. 1152 ГК РФ определены правовые основания к этому.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Онхонова В.А. удовлетворить.

Восстановить пропущенный Онохоновым В.А. срок принятия наследства от матери О.И. 1.

Признать Онхонова В.А. принявшим наследство О.И. 1 в виде земельной доли, полученной при приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района в размере <данные изъяты>.

Признать за Онхоновым В.А. право собственности на земельную долю, полученной при приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Баяндаевский районный суд.

Судья                                                     Л.П. Пузырева