РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием ответчика Убодоева С.Б., соответчиков Зандынова Е.З., Дуйкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представленного филиалом - Иркутского городского отделения № 8586 к Убодоев С.Б. , Зандынову Е.З. , Дуйкову В.В. о взыскании досрочно, солидарно суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) представленный филиалом - Иркутским городским отделением №8586 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Имеевой Т.С. обратился в суд с иском к Убодоев С.Б. , Зандынову Е.З. , Дуйкову В.В. о взыскании досрочно, солидарно суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Эхирит-Булагатского отделения №2428 и Убодоевым С.Б. был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора Убодоевым С.Б. был получен кредит в сумме 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на цели личного потребления, где поручителями являются Зандынов Е.З. и Дуйков В.В. Однако заемщиком - Убодоевым С.Б. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № составляет 143 855,85 рублей ( в том числе: 1 189,64 руб. - просроченные проценты; 142 666,21 руб. - просроченный основной долг). В связи с этим Сбербанк РФ, филиал - Иркутское городское отделение №8586 просит взыскать с Убодоева С.Б. , Зандынова Е.З., Дуйкова В.В. досрочно, солидарно сумму задолженности по кредитному договору в пользу АК Сбербанка России РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 855,85 рублей и сумму госпошлины 4 077,12 рублей. В судебное заседание представитель истца АК Сбербанка РФ (ОАО) представленного филиалом - Иркутским городским отделением №8586 надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчики Убодоев С.Б., Зандынов Е.З., Дуйков В.В. с исковыми требованиями истца согласны, признают их в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком - Убодоевым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Убодоев С.Б. получил в АК СБ РФ (ОАО) дополнительном офисе № 2428/018 Эхирит-Булагатском отделении № 2428 СБ РФ (реорганизованный путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Иркутского городского отделения № 8586- дополнительный офис (универсальный) № 8586/0152 Иркутского городского отделения № 8586 (л.д.6,7) кредит в сумме 170 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19% годовых, что подтверждается показаниями ответчика Убодоева С.Б., соответчиков Зандыновым Е.З. и Дуйковым В.В., а также копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-33). Согласно срочного обязательства № являющегося приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сбербанком России и Убодоевым С.Б., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено что ответчик - Убодоев С.Б. во исполнение своих обязанностей по уплате кредита произвел последний платеж истцу ДД.ММ.ГГГГ После платежи по кредитному договору заемщику - Сбербанку РФ не производил. Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Убодоев С.Б. выплачивал кредит не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. В соответствии с ч.1ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В ст.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору, заемщик (Убодоев С.Б.) предоставляет кредитору (Сбербанку РФ) поручительство Зандынова Е.З. и Дуйкова В.В. Как следует из положений п.2.1 - 2.3 договоров поручительства за № и «16521/2 заключенных ДД.ММ.ГГГГ: поручитель (Зандынов Е.З. и Дуйков В.В.), отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком (Убодоевым С.Б.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях предусмотренных кредитным договором. В силу ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зандынов Е.З., Дуйков В.В. заключили с истцом (Сбербанк РФ) договора поручительства № и «16521/2, в которых они как поручители обязуются отвечать перед кредитором (Сбербанк РФ) за исполнение заемщиком (Убодоевым С.Б.) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден представленными суду копиями договора поручительства (л.д.34,35) и показаниями соответчиков Зандынова Е.З. и Дуйкова В.В. из которых следует, что они действительно заключили указанные договора поручительства с кредитором. В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности Убодоева С.Б. по кредитному договору перед Сбербанком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 855,85 рублей, в т.ч. (1 189,64 рублей - просроченные проценты; 142 666,21 рублей - просроченный основной долг). Данная сумма подтверждается представленными истцом в судебное заседание справочной информацией о платежах по ссуде Убодоева С.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в судебном заседании ответчик и соответчики сумму заявленных исковых требований не оспаривают и каких либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности суду не предоставили. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АК Сбербанка РФ представленного Иркутским городским отделением № к Убодоеву С.Б., Зандынову Е.З., Дуйкову В.В. о взыскании солидарно, досрочно суммы задолженности по кредитному договору в размере 143 855,85 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4077,12 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в лице Иркутского городского отделения №8586 к Убодоев С.Б. , Зандынову Е.З. , Дуйкову В.В. о взыскании досрочно, солидарно суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Убодоева С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зандынова Е.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дуйкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 досрочно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 855 (сто сорок три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований размере 4 077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Баяндаевский районный суд. Председательствующий судья: Л.Д.Цыренова