Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         с. Баяндай                                           ДД.ММ.ГГГГ

            Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием истца Тангановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2011 по иску Тангановой Е.А. к Администрации МО «Баяндаевский район» о признании права собственности на земельную долю на праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Танганова Е.А. обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с иском о признании права собственности на земельную долю в размере 13га, пояснив, что эта доля была выделена ей для сельскохозяйственного производства. Свидетельство на право собственности на землю было утеряно и восстановлению не подлежит в связи с ликвидацией Баяндаевского райкомзема - органа выдавшего указанный документ. Она была включена в списки пайщиков (дольщиков) на земли совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Земельная доля ей была выделена как работнику совхоза «<данные изъяты>». При обращении в Управление Росреестра по Иркутской области о выдаче второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю ей было отказано в связи с отсутствием такового, однако в книге учета выданных свидетельств на право собственности на землю членам совхоза «<данные изъяты>» имеется запись о выдаче указанного свидетельства истице от ДД.ММ.ГГГГ за №. Факт выделения земельной доли именно ей подтверждается тем, что она работала в совхозе «<данные изъяты>» дояркой, списком пайщиков, трудовой книжкой и показаниями свидетелей. Отсутствие данного правоустанавливающего документа, т.е. свидетельства на право собственности на землю препятствует ей в выделении земельного участка для организации ведения личного подсобного хозяйства. Просит признать право собственности на земельную долю в размере 13га полученной при приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Танганова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации МО «Баяндаевский район», в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика администрации МО «Баяндаевский район».

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, свидетелей, оценив все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о законности требований истца Тангановой Е.А. и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

Основания приобретения права собственности на имущество перечислены в ст. 218 ГК РФ. На имущество имеющего собственника, право собственности приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Защита гражданских прав гражданина осуществляется судом путем признания права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно записи в трудовой книжке на имя истицы Тангановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она работала в совхозе «<данные изъяты>» дояркой, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)

В списке пайщиков (дольщиков) совхоза «<данные изъяты>» имеющих право на земельную долю значится под № № Танганова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно справки администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Танганова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, Танганова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

Следовательно, в списке пайщиков (дольщиков) совхоза «<данные изъяты>» ошибочно внесен год рождения истицы как ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт подтверждается также паспортом серии № выданным ОВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Тангановой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Танганова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на момент принятия указанных выше нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлась работником совхоза «<данные изъяты>» и как работник Танганова Е.А. имела право на приобретение в общую совместную собственность земельную долю.

Допрошенные в суде свидетели С и А пояснили, что Танганова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в совхозе дояркой. После разделения совхоза работала дояркой в совхозе «<данные изъяты>» дояркой и ей, как работнику совхоза, был выделен земельный пай и выдано свидетельство на право собственности на землю.

Суд доверяет показаниям свидетелей С и А, подтверждающимся объяснениями в суде истицы Тангановой Е.А., письменными доказательствами.

Списки лиц, которые на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. № 213 наделены земельными паями, согласно п. 2, 3 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96, высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) (общие собрания, собрания уполномоченных администрация и т.п.) утверждали и вместе с пакетом документов (материалов) для выдачи свидетельств и представляли в администрацию района.

Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных в пункте 2 настоящих Рекомендаций документов (материалов) в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли.

Свидетельства на право собственности на землю выдавались в Баяндаевском районе Баяндаевским райкомземом на основании постановления главы администрации Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» согласно приложенным спискам граждан, имеющих земельные паи.

Исследование представленного суду материала по изготовлению свидетельств на право собственности землю совхоза «<данные изъяты>», содержащего Список собственников земельных участков указанного совхоза, утвержденный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройств Баяндаевского района показало, что под номером № в Списке значится гр. «Танганова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения» (л.д.4).

На основании Списка собственников земельных участков должно было быть выдано Баяндаевским райкомземом Свидетельство на право собственности на землю, однако истицей первый экземпляр был утерян. Согласно сообщения Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области (Управления Росреестра по Иркутской области) от ДД.ММ.ГГГГ № второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя Тангановой Е.А. бывшего совхоза «<данные изъяты>» отсутствует, однако в книге учета выданных свидетельств на право собственности на землю членам совхоза «<данные изъяты>» имеется запись в выдаче указанного свидетельства истице от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Следовательно, Свидетельство на право собственности на землю зарегистрировано надлежащим образом, в соответствии с порядком, действовавшим до Закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, который вступил в действие с 21.01.1998 года.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что именно Танганова Е.А. 1955 года рождения, работала в совхозе «<данные изъяты>», и ей как работнику была выделена земельная доля в размере 13га из сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>» и на основании Списка пайщиков «дольщиков» совхоза, в число которых входила Танганова Е.А., она приобрела право на получение в собственность земельной доли.

Данных о том, выделил ли или иным образом распорядился ли земельной долей истец, а также о включении в фонд перераспределения земель земли, приходящейся по площади на число невостребованных земельных долей совхоза «<данные изъяты>», в частности, сведений об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственно (муниципальной) собственности на них, соответствующих тому доказательств суду не представлено.

Таким образом, исследование установленных по делу фактических обстоятельств и применение вышеприведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного суд считает возможным признать за Тангановой Е.А. право собственности на земельную долю в размере 13 га полученную при приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>».

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тангановой Е.А. о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Танганова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ул. <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13 га, в праве общей долевой собственности, полученную при приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>» Баяндаевского района.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий судья                                           Л.Д.Цыренова.