РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                   ДД.ММ.ГГГГ

        Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием ответчика Буиновой С.В., соответчика Буинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открытое акционерное общество), представленного филиалом - Иркутского городского отделения № 8586 к Буиновой С.В. , Борголовой И.Г., Буинову В.С. о взыскании досрочно, солидарно суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) представленный филиалом - Иркутским городским отделением №8586 в лице представителя по доверенности от № года - Имеевой Т.С. обратился в суд с иском к Буиновой С.В. , Борголовой И.Г., Буинову В.С. о взыскании досрочно, солидарно суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Эхирит-Булагатского отделения №2428 и Буиновой С.В. был заключен кредитный договор № №. На основании указанного кредитного договора Буиновой С.В. был получен кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления, где поручителями являются Борголова И.Г. и Буинов В.С. Однако заемщиком - Буиновой С.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 839,68рублей.

В связи с этим Сбербанк РФ, филиал - Иркутское городское отделение №8586 просит взыскать с Буиновой С.В. , Борголовой И.Г., Буинова В.С. о взыскании досрочно, солидарно суммы задолженности по кредитному договору в пользу Иркутского городского отделения №8586 Байкальского банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 839 рублей 68 копеек и сумму госпошлины 2 685 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца АК Сбербанка РФ (ОАО) представленного филиалом - Иркутским городским отделением №8586 надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

          Ответчики Буинова С.В. и Буинов В.С. с исковыми требованиями истца согласны, признают их в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

          В судебном заседании ответчик Буинова С.В. пояснила суду, что она согласна с исковыми требованиями истца и с суммой задолженности, при этом пояснила, что она действительно оформляла кредит в Сбербанке РФ на сумме 150 000 рублей на цели личного потребления, где поручителями были Борголова И.Г. и Буинов В.С. Ежемесячные платежи по данного кредитному договору вносились не ежемесячно, в связи с трудным материальным положением.

В судебном заседании Буинов В.С. суду пояснил, что он с исковыми требованиями истца и с суммой задолженности по кредиту согласен, при этом пояснил суду, что он является поручителем Буиновой С.В., которая взяла кредит в Сбербанке РФ. Договор поручительства он подписывал добровольно.

Ответчик Борголова И.Г. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по заявленному требованию не имеет.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.       

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком - Буиновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Буинова С.В. получила в АК СБ РФ (ОАО) дополнительном офисе № 2428/018 Эхирит-Булагатском отделении № 2428 СБ РФ (реорганизованный путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Иркутского городского отделения №8586- дополнительный офис (универсальный) № 8586/0152 Иркутского городского отделения № 8586 (л.д.5,6) кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17% годовых, что подтверждается показаниями ответчика Буиновой С.В., соответчика Буинова В.С., а также предоставленными со стороны истца суду, копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-22).

Согласно срочного обязательства № являющегося приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сбербанком России и Буиновой С.В., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено что ответчик - Буинова С.В. во исполнение своих обязанностей по уплате кредита произвела последний платеж истцу ДД.ММ.ГГГГ. После платежи по кредитному договору заемщику - Сбербанку РФ не производила, в связи с трудным материальным положением.

Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буинова С.В. выплачивала кредит не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей.

В соответствии с ч.1ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п.2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору, заемщик (Буинова С.В.) предоставляет кредитору (Сбербанку РФ) поручительство Борголовой И.Г. и Буинова В.С.

Как следует из положений п.2.1 - 2.3 договора поручительства за № заключенного ДД.ММ.ГГГГ: поручитель (Борголова И.Г.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком (Буиновой С.В.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из положений п.2.1 - 2.3 договора поручительства за № заключенного ДД.ММ.ГГГГ: поручитель (Буинов В.С.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком (Буиновой С.В.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора, требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борголова И.Г. и Буинов В.С. заключили с истцом (Сбербанк РФ) договор поручительства № и №, в котором поручители обязуются отвечать перед кредитором (Сбербанк РФ) за исполнение заемщиком (Буиновой С.В.) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден представленными суду копиями договора поручительства (л.д. 23,24) и показаниями соответчика Буинова В.С. из которых следует, что он и Борголова И.Г. действительно заключили указанный договор поручительства с кредитором.     

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности Буиновой С.В. по кредитному договору перед Сбербанком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 839 рублей 68 копеек.

Данная сумма подтверждается представленными истцом справочной информацией о платежах по ссуде Буиновой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в судебном заседании ответчик и соответчик сумму заявленных исковых требований не оспаривают и каких либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности суду не предоставили.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АК Сбербанка РФ представленного Иркутским городским отделением № к Буиновой С.В., Борголовой И.Г. и Буинову В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 82 839 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 685рублей 19 коп. (л.д.32).

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), филиал - Иркутское городское отделение №8586 к Буиновой С.В. , Борголовой И.Г., Буинову В.С. о взыскании досрочно, солидарно суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Буиновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борголовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буинова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 Байкальского банка Сбербанка России, сумму долга по кредитному договору в размере 82 839 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 68 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований размере 2 685 (Две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Баяндаевский районный суд.

          Судья:                                                                                                      Л.Д.Цыренова.