РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пузыревой Л.П., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием истца Андреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева В.С. о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Андреев В.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что он работал в совхозе «<данные изъяты>» Баяндаевского района Иркутской области и был включен в списки собственников земельных и имущественных долей как работник указанного совхоза, однако документы на право собственности им так и не были получены, в настоящее время в оформлении документов ему отказано. Просит признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров из земель бывшего совхоза. В судебном заседании Андреев В.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, формулировку исковых требований уточнил, просил признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, образовавшейся в результате приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>» Баяндаевского района, а также суду пояснил, что в настоящее время совхоз, одноименный сельскохозяйственный производственный кооператив прекратил свою деятельность, ликвидирован. Также суду пояснил, что он участвовал в приватизации земельной доли в названном совхозе. В списки дольщиков его включили, но само свидетельство лично ему так и не выдали. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Баяндаевский район» - в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N708 В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере <данные изъяты> гектаров, в т.ч. <данные изъяты> гектаров пашни, <данные изъяты> гектара сенокосов и пастбищ. В судебном заседании установлено, что Андреев В.С. в период регламентированной вышеуказанными актами земельной приватизации являлся работником совхоза «<данные изъяты>», состоял в списках его работников на получение соответствующих свидетельств. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью таких доказательств, как объяснениями самого истца, списком дольщиков /пайщиков/ совхоза «<данные изъяты>», записью в трудовой книжке на имя истца. Поскольку истец фактически участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>», что следует из его неопровергнутых объяснений и свидетельских показаний, ему как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю. Указанное выполнено не было, как видно из письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в книгах регистрации выданных свидетельств запись о выдаче свидетельства о праве собственности на землю лично Андрееву В.С. отсутствует. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю в архивных документах Росреестра отсутствует. Вышеизложенное и повлекло за собой неоднозначность в правовом статусе истца именно как собственника земли, в целом гражданско-правовой спор. Между тем, согласно п. 18 Указа Президента от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Коллективом совхоза «<данные изъяты>» было принято решение о переходе к коллективно-долевой собственности, как видно из письменных общих сведений, представленных председателем совхоза внутрихозяйственной комиссии по реорганизации хозяйства (выдано Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ за вх. № по судебному запросу). Исходя из данного нормативного положения, суд находит, что право собственности истца на земельную долю (в данном случае при обще-долевой приватизации) возникло в момент принятия названного выше постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, выделил ли или иным образом распорядился ли земельной долей истец, а также о включении в фонд перераспределения земель земли, приходящейся по площади на число невостребованных земельных долей совхоза «<данные изъяты>», в частности, сведений об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них; соответствующих тому доказательств суду не представлено. При разрешении данного дела по существу судом также были учтены права и законные интересы третьих лиц. Так, постановлением главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ земли сельскохозяйственного назначения также бесплатно предоставлялись сельскохозяйственным предприятиям Баяндаевского района. Из объяснений истца, показаний свидетелей и сведений, представленных КУМИ Баяндаевского района, следует, что совхоз, СХПК «<данные изъяты>» был ликвидирован. Из изложенного суд усматривает, что удовлетворение исковых требований не ущемляет прав всех иных лиц, которым по закону были даны основания также претендовать на земли бывшего совхоза. Обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, как-то: участие истца в приватизации земель совхоза «<данные изъяты>», волеизъявление о таком участии, совершение всех действий по указанию руководства совхоза в указанных целях, находят свое подтверждение и в показаниях свидетелей А., О., оснований не доверять которым у суда нет. При указанных обстоятельствах иск Андреева В.С. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований. Ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, орган местного самоуправления по настоящему делу относится к категориям лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины (пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ). Администрация муниципального района входит в структуру органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Андреева В.С. о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> гектаров удовлетворить. Признать за Андреевым В.С. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> гектаров, образовавшейся в результате приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 дней. Судья: Л.П. Пузырева
"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.