Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Баяндай 02 ноября 2011 года Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием истицы Репиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Репиной Н.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Репина Н.И. обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельные доли в размере <данные изъяты>, пояснив, что указанное наследство было открыто после смерти ее матери - Копыловой А.Г.. Она не вступила в наследство, так как тяжело переживала смерть близких людей, в силу юридической безграмотности она не знала о действии срока. Далее указывает, что она является наследником первой очереди по закону, поскольку мать завещание не составила. Родная сестра Симонян Т.И. на указанное наследство не претендует отказалась от него. Считает, что срок принятия наследства в виде земельных долей она пропустила по уважительной причине. Просит суд восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери Копыловой А.Г. состоящего из земельных долей, признать ее принявшим наследство и признать право собственности на наследуемое имущество. В судебном заседании Репина Н.И. свои требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что у родителей их двое детей, она и ее сестра Симонян - Копылова Т.И., которая не принимала наследство матери и не претендует на него, спор между ними отсутствует. Ответчик администрация МО «Баяндаевский район», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Симонян Т.И. в судебном заседании подтвердила доводы истца, с исковыми требованиями согласна, просит требования истца удовлетворить в полном объеме. Мать Копылова А.Г. умерла в 1996году и после ее смерти осталось наследство в виде земельного участка. На наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, она не претендует, спор между ними отсутствует, отказывается в пользу заявителя. Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признания иска представителем ответчика, суд приходит об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти Копыловой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти Копыловой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>. Истцом ставится вопрос о наследовании земельной доли. Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, т.е. самой возможности наследования данного вида имущества - земельной доли - не предусмотрено. Таким образом, наследование земельной доли юридически возможно. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участником общей долевой собственности на земли колхоза имени <данные изъяты> а именно собственником земельной доли в размере <данные изъяты> является Копылова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п.п.3,6) и принятым в целях его реализации Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.п.1,2) совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Главой Баяндаевского района было вынесено постановление № 217 от 29 сентября 1994 года о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий. Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа. Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данных о включении в фонд перераспределения земель земли, приходящейся по площади на число невостребованных земельных долей совхоза, в частности, сведений об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них; соответствующих тому доказательств суду не представлено. Согласно представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК имени <данные изъяты> ликвидирован по определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно справки администрации МО «Половинка» № от ДД.ММ.ГГГГ Копылова А.Г. по день смерти проживала в д. <адрес> совместно с Репиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. Отец заявителя Копылов Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданный <адрес> сельской администрацией <адрес>. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный администрацией МО <адрес> умерший Копылов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ имел следующий состав семьи: Копылову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (супругу), дочь Копылову Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, дочь- Копылову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Усть-Ордынского округа Иркутской области Даглаевой А.Н. следует, что наследственное дело после смерти Копыловой А.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Следовательно, имеет место наследование по закону, т.к. завещание у наследодателей отсутствует. Согласно свидетельства о рождении Копыловой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» значится Копылов Е.Г. и в графе «мать» значится Копылова А.Г.. По данным свидетельства о заключении брака № заявитель Копылова Н.И. заключила брак с Репиным В.П. и после заключения брака ей присвоена фамилия «Репина». Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Следовательно, истец Репина Н.И. является дочерью Копыловой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ т.е наследником первой очереди. В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения кого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанные истицей Репиной Н.И. причины пропуска срока принятия наследства: юридическая безграмотность - суд оценивает как уважительные по своему характеру и доказанными никем не оспоренными объяснениями указанной стороны. Этим же подтверждается и соблюдение истцом срока обращения в суд с указанными требованиями. Так, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Симонян Т.И. суду показала, что ее девичья фамилия Копылова, она заключила брак с Симонян А.Х., после заключения брака присвоена ей фамилия «Симонян». Ее мать Копылова А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, при жизни она завещание не оставила. У родителей двое детей, она и сестра Репина Н.И. На данный земельный участок она не претендует, ей досталось имущество отца после его смерти. Она отказывается от наследства матери в пользу заявителя Репиной Н.И. Свидетели ШТН и ШНВ суду пояснили, что родители заявителя - отец Копылов И.Е. и мать Копылова А.Г. умерли, от совместной жизни они имеют двоих детей Репину Н.И. и Симонян Т.И. После смерти матери Копыловой А.Г. осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты>. Заявитель пользуется указанным земельным участком, косит сено. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей так как они последовательны, и соотносятся как между собой, с исследованными материалами дела, так и с пояснениями истца и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований. На основании изложенного суд показания свидетелей признает относимыми и достоверными, принимает во внимание и считает их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, исследование установленных по делу фактических обстоятельств и применение вышеприведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1). Исковое заявление Репиной Н.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить. 2). ВосстановитьРепиной Н.И. срок для принятия наследства на имущество матери Копыловой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 3). ПризнатьРепину Н.И. наследником, принявшим наследство после смерти матери Копыловой А.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: <адрес>. 4). Признать за Репиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю,полученную при приватизации сельскохозяйственных земель колхоза имени <данные изъяты> <адрес>, в размере <данные изъяты> в порядке наследования по закону имущества Копыловой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л.Д.Цыренова