РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Баяндай 21 декабря 2011г. Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием истца Романовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2011 по иску Романовой Марии Ефимовны о включении в наследственную массу денежных средств, о признании права собственности на наследуемое имущество, установил: Истец Романова Мария Ефимовна обратилась в суд с иском к Иркутскому городскому отделению № 8586/0154 ОАО «Сбербанк России» о включении в наследственную массу денежных средств собственником которых значится ФИО3, о признании за ней права собственности на наследуемое имущество в виде денежных средств, хранящихся в Иркутском городском отделении № 8586/0154 ОАО «Сбербанк России». В судебном заседании истец Романова М.Е. поддержала исковые требования, в обосновании которого пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Иркутском городском отделении Сберегательного Банка России № 8586/0154. Сберегательные книжки не сохранились. В установленный законом срок Романова М.Е. обратилась к нотариусу для решения вопроса о вступлении в наследство по закону. Своим постановлением нотариус просил Сберегательный Банк предоставить сведения о наличии денежных средств на счете, номер счета и сумму вклада, а также о наличии предварительной компенсации и сумму на имя ФИО4. На данное постановление Сберегательный Банк сообщил, что на ФИО3 отсутствуют денежные счета. При этом Романова М.Е. пояснила, что при жизни ее супруг называл себя по имени ФИО13, поэтому банковские счета были открыты на имя ФИО3. Ответчик Иркутское городское отделение № 8586/0154 ОАО «Сбербанк России», а также привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Межрайонная ИФНС № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено судом истец Романова М.Е. является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № №, выданный Управлением ЗАГС <адрес> отдел по <адрес>. Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> Управления службы ЗАГС <адрес> следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ По данным справки управляющий делами администрации МО «Половинка» следует, что Романова Мария Ефимовна имеет троих детей: сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным свидетельства о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №, свидетельства о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №-СТ № в графе «отец» значится ФИО3, в графе «мать» значится Романова Мария Ефимовна. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга Романова М.Е. и дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые отказались от наследственного имущества своего отца в пользу матери Романовой М.Е., о чем в материалах дела имеется заявления об отказе от наследства в пользу матери Романовой М.Е., заверенное нотариально. Других наследников судом не установлено. Из данных нотариуса ФИО15 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Дело заведено на основании заявления о принятии наследства представителем Романовой Марии Ефимовны (ФИО16), действовавшей по доверенности удостоверенной нотариусом. В деле также имеется заявление о розыске денежных средств на счетах, наличии предварительной компенсации на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление о получение сведений, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Из ответа дополнительного офиса 0154 ОСБ 8586 на постановление нотариуса следует, что на имя ФИО10 отсутствуют денежные счета. Как следует из сообщения Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» в Иркутском городском отделении № 8586 ОАО «Сбербанк России» (по бывшему отделению №) следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, имеются следующие счета: - №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3581 руб.72 коп. Компенсация не выплачивалась. - №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 19684 руб. 46 коп. Компенсация в однократном размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ. выплачена. - №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, перенумерован на № с остатком вклада на текущую дату 49 руб. 81 коп., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1152 руб. Компенсация не выплачивалась. - №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, перенумерован на №, с остатком вклада на текущую дату 194 руб. 05 коп., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7594 руб. Компенсация не выплачивалась. По данным Территориального пункта УФМС по <адрес> в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения не значится, а значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Из справки администрации МО «Половинка» <адрес> следует, что на территории указанного муниципального образования проживал по день смерти и был прописан по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Вместе с ним проживала и была прописана его супруга Романова Мария Ефимовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Гражданин ФИО3 на территории данного муниципального образования не проживал. Кроме письменных доказательств требования истца подтверждаются показаниями свидетелей. Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 суду показал, что Романову М.Е. знает, проживают по соседству. Ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер в ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют троих детей. Одна дочь, ФИО16 (ФИО19), проживает в <адрес>. Вторая дочь, ФИО20 (ФИО19) проживает в <адрес>. Сын, ФИО5, проживает <адрес>. При жизни ФИО3 называл себя по имени ФИО13. Жители села Половинка знали его как ФИО13. Свидетель ФИО16, суду показала, что является дочерью Романовой М.Е. и ФИО3 Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти остались денежные средства на счетах в Сбербанке России. При жизни ее отец называл себя по имени ФИО13, поэтому денежные вклады были открыты на имя ФИО3. По паспорту отец значился как ФИО4. Письменно отказывается от наследства отца в пользу матери Романовой М.Е. В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является сыном Романова М.Е. и ФИО3 Он отказывается от наследственного имущества в виде денежных средств отца ФИО3 в пользу матери Романовой М.Е. Судом установлено, что по данным сберегательного банка на момент смерти ФИО4 обладал следующим имуществом, денежными счетами : -№; №; № перенумерован на №; - № перенумерован на №, хранящихся в Иркутском городском отделении 8586 ОАО «Сбербанк России», что является основанием для включения денежных счетов в состав наследственного имущества. Таким образом, суд считает исковые требования истца полностью доказанными. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Уточненные исковые требования Романовой Марии Ефимовны о включении в наследственную массу, о признании права собственности на наследуемое имущество в виде денежных средств - удовлетворить. Включить в наследственную массу денежные счета №, №,№ перенумерован на №, № перенумерован на №, хранящихся в Иркутском городском отделении 8586 ОАО «Сбербанк России» в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Романовой Марией Ефимовной, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на денежные счета №, №,№ перенумерован на №, № перенумерован на №, хранящихся в Иркутском городском отделении 8586 ОАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л.Д. Цыренова