Решение об установлении административного надзора



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

             Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Шантановой И.Р.,

с участием представителя органа внутренних дел Манжуева В.С. (по доверенности),

заинтересованного лица Подпругина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП (дислокация п.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» об установлении административного надзора в отношении Подпругин Е.В.,

установил:

            Начальник ОП (дислокация п.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Подпругина Е.В. В обоснование заявленного требования указал, что последний неоднократно судим, имеет непогашенную судимость, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения может совершить преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

            На основании изложенного заявитель просит установить в отношении Подпругина Е.В. административный надзор сроком 1 год в виде следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в определенное время суток с 22 до 6 часов; 2). Обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

            В ходе судебного заседания представитель органа внутренних дел Манжуев В.С. заявление поддержал в полном объеме.

             Подпругин Е.В. не возражает против установления в отношении него административного надзора.

             Прокурор Баяндаевского района, уведомленный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

             В силу ч.3 ст.261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешения дела.

             Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

             В соответствии с ч.2 ст.3 названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.

             Из представленных материалов следует, что Подпругин Е.В. по приговору Баяндаевского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам УОБАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и снижено наказание до 3 лет лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Полпругин Е.В. осужден по ст.158 ч.3 к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч. 1 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 06 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное наказание Подпругину Е.В. отменено и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии УОБАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание Подпругину Е.В. изменено: по ст. 264 ч.2 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. По приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Подпругин Е.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. По постановлению следователя СО при ОП (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» уголовное дело в отношении Подпругина Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п «а» УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ. Также судим по ст.158 ч.3 УК РФ за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности.

           Таким образом, имеются все основания для установления административных ограничений в отношении Подпругина Е.В.

           В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

           Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

           Согласно п.2 ч.1 ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1(п.3) и ч.2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

           Заявление начальника ОП (дислокация п.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» об установлении административного надзора в отношении Подпругин Е.В. - удовлетворить.

           Установить в отношении Подпругин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

           Установить в отношении Подпругина Е.В. следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в определенное время суток с 22 до 6 часов;

2). обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

           Срок административного надзора, установленного в отношении Подпругина Е.В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 Л.Д. Цыренова