РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием помощника прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В., с участием ответчика Романовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Романова Л.Г. об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности, трудового законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, установил: Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Романову Л.Г., в срок до 01 июля 2012г., устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: -обеспечить прохождение инструктажей по пожарной безопасности; -завести журнал учета первичных средств пожаротушения; -электроосветительные приборы заключить в защитные колпаки; -автоматическую пожарную сигнализацию привести в рабочее состояние; -газовый баллон (пропан) расположить вне здания кафе. Кроме того, просит, в срок до 01 июля 2012г. устранить нарушения трудового законодательства, а именно: - результаты проведения инструктажа на рабочем месте оформить в соответствии с приложением 6 ГОСТ 12.0.004-90 (поставить подписи инструктируемого и инструктирующего); - обеспечить прохождение работниками инструктажей на рабочем месте до допущения к работе; -получение работником экземпляра трудового договора подтвердить подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящимся у работодателя; - разработать и утвердить правила внутреннего трудового распорядка учреждения; - ознакомить работников под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка. Также, просит в срок до 01 июля 2012г., устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: - на территории кафе «Дорожное» установить контейнеры для сбора мусора и пищевых отходов; -в производственном цехе осветительные приборы заключить в защитные арматуры (плафоны); - систему внутреннего водоснабжения привести в рабочее состояние; - в производственном цехе оборудовать систему приточно-вытяжной вентиляции; - внутреннюю отделку (стены) производственного помещения отделать и облицевать материалами, устойчивыми к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств; - в кафе предусмотреть цеховое деление, обработку сырья и готовой продукции проводить в отдельных помещениях; - завести журнал учета использования фритюрных жиров, проводить контроль за качеством фритюрных жиров. В судебном заседании, представитель истца, помощник прокурора Баяндаевского района Михайлова Г.В., в обоснование заявленного иска прокурора указала, что прокуратурой Баяндаевского района с привлечением государственного отдела надзорной деятельности по Усть-Ордынскому Бурятскому округу, государственного инспектора труда, ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Эхирит-Булагатском, Баяндаевском, Аларском, Нукутском, Осинском, Боханском районах проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, трудового законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в кафе «Дорожное», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Романовой Л.Г. и использующееся для организации общественного питания. Результаты проверки оформлены актом, в котором указаны все имеющиеся нарушения законодательства. В ходе судебного заседания помощник прокурора Михайлова Г.В. отказалась от исковых требований в части устранения нарушения трудового законодательства, а также частично в части устранения нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в связи с реальным исполнением требований, в остальной части исковые требования поддержала, уточнила иск, где просит установить срок устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности до 01.08.2012г., в части устранения санитарно-эпидемиологического благополучия населения до 01.09.2012г. Ответчик индивидуальный предприниматель Романова Л.Г. исковые требования прокурора признала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время устранены нарушения трудового законодательства и частично нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества и государства от пожаров. Требованиями пожарной безопасности являются условия технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами. Нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение требований пожарной безопасности. Статья 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Как установлено судом и следует из материалов дела прокуратурой Баяндаевского района с привлечением государственного отдела надзорной деятельности по Усть-Ордынскому Бурятскому округу, государственного инспектора труда, ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Эхирит-Булагатском, Баяндаевском, Аларском, Нукутском, Осинском, Боханском районах проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, трудового законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в кафе «Позная», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Романовой Л.Г. В результате проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, трудового законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Факт нарушения вышеуказанного законодательства подтверждается информацией проверки Отдела надзрной деятельности по Усть-Ордынскому Бурятскому округу, управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о признании виновной Романовой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, актом проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Эхирит-Булагатском, Баяндаевском, Аларском, Нукутском, Боханском, Осинском районах от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Романовой Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6. КоАП РФ; актом проверки Государственной инспекцией труда в Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Романовой Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик, индивидуальный предприниматель Романова Л.Г. исковые требования прокурора Баяндаевского района признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Помощник прокурора Баяндаевского района Михайлова Г.В. не возражает против принятия судом признания ответчиком заявленных прокурором требований. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не находится в противоречии с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Согласно ст.11 п.2 НК РФ индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по исковым заявлениям неимущественного характера, для физических лиц, составляет 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Баяндаевского района удовлетворить в полном объеме. Обязать индивидуального предпринимателя Романова Л.Г., в срок до 01 августа 2012г., устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности: -обеспечить прохождение инструктажей по пожарной безопасности; -завести журнал учета первичных средств пожаротушения; -электроосветительные приборы заключить в защитные колпаки; -автоматическую пожарную сигнализацию привести в рабочее состояние; -газовый баллон (пропан) расположить вне здания кафе. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: -в производственном цехе осветительные приборы заключить в защитные арматуры (плафоны); - систему внутреннего водоснабжения привести в рабочее состояние; - в производственном цехе оборудовать систему приточно-вытяжной вентиляции; - внутреннюю отделку (стены) производственного помещения отделать и облицевать материалами, устойчивыми к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств; - в кафе предусмотреть цеховое деление, обработку сырья и готовой продукции проводить в отдельных помещениях; - завести журнал учета использования фритюрных жиров, проводить контроль за качеством фритюрных жиров; Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет МО «<адрес>». Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Л.Д. Цыренова