дело 1-72/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 21 июня 2010 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Губаева Р.Р.,
подсудимого Фахрутдинова Т.Ч.,
защитника адвоката Ильинова И.Б. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер за Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Фахрутдинова Т.Ч., Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. ..., проживающего в г.... гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов Фахрутдинов Т.Ч., взломав входную дверь самовольно проник в квартиру по ул.... и потребовал у Л. вернуть сотовый телефон «Нокиа-7360» который он похитил из дома по ул..... Фахрутдинов Т.Ч. самоуправно, вопреки установленному законом порядку, нанес Л. не менее 5 ударов руками по различным частям тела, не менее 1 удара деревянным стулом по голове и не менее 1 удара ножкой стула по телу, причинив физическую боль и причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, ссадин левой теменной и правой височной областей правого предплечья, правой голени не причинившие вреда здоровью, так как не нуждаются в проведении каких-либо специальных лечебных мероприятий. Продолжая свои преступные действия, угрожая кухонным ножом Фахрутдинов Т.Ч. вновь стал требовать у Л. вернуть сотовый телефон. Л. воспринял угрозу реально. Фахрутдинов Т.Ч. забрал у Л. в залог похищенного телефона сотовый телефон «Моторола С 115» стоимостью 500 рублей, принадлежащий Л.
Нарушение Фахрутдиновым Т.Ч. неприкосновенности жилища, нанесением Фахрутдиновым Т.Ч. телесных повреждений потерпевшему Л. причинивших ему физическую боль и угрозой применения насилия в отношении потерпевшего с использованием кухонного ножа, завладение Фахрутдиновым Т.Ч. сотовым телефоном Л., в их совокупности потерпевшему причинен существенный вред.
Подсудимый Фахрутдинов Т.Ч. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Губаев Р.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, о чем указал при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фахрутдинов Т.Ч., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Фахрутдинова Т.Ч. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.
Нарушение Фахрутдиновым Т.Ч. неприкосновенности жилища, нанесением Фахрутдиновым Т.Ч. телесных повреждений потерпевшему Л. и угрозой применения насилия в отношении потерпевшего с использованием кухонного ножа, завладение Фахрутдиновым Т.Ч. сотовым телефоном Л., с учетом материального положения потерпевшего, в их совокупности потерпевшему причинен существенный вред.
Подсудимого Фахрутдинова Т.Ч. необходимо признать вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, так как он в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.
По месту жительства Фахрутдинов Т.Ч. характеризуется положительно.
Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Фахрутдинова Т.Ч. возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Фахрутдинова Т.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Фахрутдинова Т.Ч. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных для регистрации.
Меру пресечения Фахрутдинову Т.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Моторола С 115» вернуть по принадлежности Л.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Р.Кашапов
Приговор вступил в законную силу: «02» июля 2010 года.