дело 1-57/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 22 июня 2010 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Губаева Р.Р.,
подсудимого Зарипова Р.Ф.
защитника адвоката Тихоновой Л.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер за Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зарипова Р.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца с...., зарегистрированного в пос...., проживающего в г...., гражданина +++, имеющего +++ образование, +++, работающего +++, ранее судимого -----,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1. Не позднее 22 часов Дата обезличена года Зарипов Р.Ф., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома по ул.... г.*** из кладовой Номер обезличен, принадлежащей М., тайно похитил духовой электрошкаф «Эленберг» стоимостью 1400 рублей и бытовой плиткорез стоимостью 488 рублей, после чего скрылся с места с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Зарипов Р.Ф. причинил М. материальный ущерб на общую сумму 1888 рублей.
2. Не позднее 22 часов Дата обезличена года Зарипов Р.Ф., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома по ул.... г.*** и из кладовой, принадлежащей Н., тайно похитил 4 банки объемом 700 мл. с грибами стоимостью 160 рублей каждая на общую сумму 640 рублей, 1 банку объемом 3 литра с компотом стоимостью 60 рублей, после чего скрылся с места с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Зарипов Р.Ф. причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.
Подсудимый Зарипов Р.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Губаев Р.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие М. и Н. в судебное заседание не явились и просили рассмотреть уголовное дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарипов Р.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Зарипова Р.Ф. по эпизоду Номер обезличен хищений у М. и эпизоду Номер обезличен хищения у Н. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив из обвинения квалифицирующий признак с проникновением в помещение как излишне предъявленный, о чем просили в своих выступлениях в судебных прениях государственный обвинитель и защитник.
Подсудимого Зарипова Р.Ф. суд признает вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, так как он в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.
По месту жительства Зарипов Р.Ф. характеризуется положительно.
В соответствии со ст.18 УК РФ действия Зарипова Р.Ф. образуют рецидив.
Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Зарипова Р.Ф. возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании материального ущерба в сумме 1888 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Зарипов Р.Ф. иск признал и причинение материального ущерба потерпевшему на указанную сумму подтверждается материалами уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Зарипова Р.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду Номер обезличен хищения у Н. и назначить ему наказание:
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду Номер обезличен хищения у М. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду Номер обезличен хищения у Н. в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Зарипову Р.Ф. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Зарипова Р.Ф. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных для регистрации, возместить причиненный ущерб.
Меру пресечения Зарипову Р.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: одну трехлитровую банку, две картонные коробки – вернуть по принадлежности М.
Взыскать с Зарипова Р.Ф. в пользу М. в счет компенсации материального ущерба 1888 (одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Р.Кашапов
Приговор вступил в законную силу: «05» июля 2010 года.