дело №1-95/10
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
город Бавлы РТ 19 августа 2010 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Губаева Р.Р.,
подсудимого Кивамова Г.К.,
защитника адвоката Галиулиной Н.А., представившей удостоверение данные изъяты и ордер за данные изъяты от данные изъяты года,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
а также с участием потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кивамова Г.К., данные изъяты года рождения, уроженца и жителя с.данные изъяты района Республики данные изъяты, ул.данные изъяты, гражданина данные изъяты, имеющего данные изъяты образование, данные изъяты, данные изъяты работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период с 19 часов 14 мая 2010 года до 10 часов 15 мая 2010 года Кивамов Г.К. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, выставив окно спальной комнаты незаконно проникли в дом по ул.данные изъяты г.данные изъяты Республики данные изъяты, принадлежащий Т. и тайно похитили телевизор «Rolsen С1409» стоимостью 3520 рублей, телевизор «ERC 21NI60» стоимостью 8300 рублей, гармошку «Кубань» стоимостью 500 рублей, палас стоимостью 1000 рублей, пылесос «Ракета» стоимостью 1250 рублей, два магнитофона-приемника стоимостью 450 рублей каждый на общую сумму 900 рублей, сотовый телефон «Моторола» стоимостью 500 рублей, дорожную сумку стоимостью 500 рублей, светильник стоимостью 250 рублей, ручную дрель стоимостью 100 рублей, набор хомутов стоимостью 400 рублей, 3 пары очков стоимостью 200 рублей за 1 пару на общую сумму 600 рублей, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 17820 рублей.
Подсудимый Кивамов Г.К. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Галиулина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Губаев Р.Р. и потерпевший Т. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кивамов Г.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кивамова Г.К. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб, причиненный потерпевшему Т. с учетом его имущественного положения суд признает значительным.
Подсудимого Кивамова Г.К. суд признает вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, так как он в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчает вину подсудимого Кивамова Г.К. признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении данные изъяты несовершеннолетних детей.
По месту жительства Кивамов Г.К. характеризуется положительно.
Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Кивамова Г.К. возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Иск Т. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 17820 рублей суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо провести дополнительные расчеты связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать Кивамова Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Кивамову Г.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Кивамова Г.К. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных для регистрации.
Меру пресечения Кивамову Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства телевизор «Rolsen С1409», телевизор «ERC 21NI60», пылесос «Ракета», кошелек красного цвета с бижутерией, ковер красного цвета, магнитофон «JSBO» - вернуть по принадлежности Т., копии документов – хранить в уголовном деле.
Иск Т. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Р. Кашапов
Приговор вступил в законную силу «01» сентября 2010 года.