дело 1-34/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Бавлы РТ
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием государственного обвинителя Бавлинского городского прокурора РТ Камашева А.Б.,
подсудимого Аскарова Р.А.,
защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
а также с участием потерпевшей А.З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аскарова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего по найму у частных лиц, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 19 часов Аскаров Р.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери незаконно проник в квартиру по <адрес>, принадлежащую А.З.Н. и тайно похитил телевизор «LG» стоимостью 6921 рубль, электрический самовар стоимостью 1500 рублей и алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А.З.Н., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.З.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 9921 рубль.
Подсудимый Аскаров Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Камашев А.Б. и потерпевшая А.З.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аскаров Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Материальный ущерб в сумме 9921 рубль, причиненный потерпевшей А.З.Н., с учетом её имущественного положения, суд признает значительным.
Действия Аскарова Р.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимого Аскарова Р.А. суд признает вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, так как он в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение материального ущерба потерпевшей.
По месту жительства Аскаров Р.А. характеризуется положительно.
Суд признает явку с повинной Аскарова Р.А. смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам милиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.
Суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Аскарова Р.А. возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аскарова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Аскарову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Аскарова Р.А. ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Меру пресечения Аскарову Р.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: телевизор «LG», алюминиевую флягу, самовар вернуть по принадлежности А.З.Н., копии документов хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Р.Кашапов
Приговор вступил в законную силу: «8» апреля 2011 года.