дело-1-53/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бавлы РТ 24 июня 2011 года.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Губаева Р.Р.,

подсудимых Павлова А.В., Павловой В.А.,

защитника подсудимых адвоката Тихоновой Л.М., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также с участием потерпевшего П.П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по ул<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> работающего, ранее не судимого,

Павловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, проживающей по ул.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> работающей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут Павлов А.В., из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, находясь в квартире по <адрес>, потребовал от П.П.Н., являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, беззащитным и беспомощным лицом, передать ему денежные средства и с целью подавления сопротивления нанес последнему не менее четырех ударов в область головы, причинив физическую боль. В это время в квартиру вошла Павлова В.А., которая по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение денежных средств, действуя в группе лиц с Павловым А.В., потребовала у П.П.Н. денежные средства и осознавая, что П.П.Н. является беззащитным и беспомощным лицом, подавляя сопротивление, нанесла последнему один удар ногой в область грудной клетки и не менее двух ударов ногами по голове, причинив П.П.Н. физическую боль. Павлова В.А. сдернула с П.П.Н. трико, из кармана которого выпала денежная купюра достоинством 1000 рублей. Павлов А.В. открыто похитил денежную купюру достоинством 1000 рублей. Затем П.П.Н., опасаясь продолжения насилия со стороны Павлова А.В. и Павловой В.А., указал место, где хранятся его денежные средства. Павлова В.А. прошла в спальную комнату и похитила из коробки под кроватью деньги в сумме 5500 рублей, после чего Павлов А.В. и Павлова В.А. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.П.Н. материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Подсудимый Павлов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время принес П.П.Н. еду. П.П.Н. был пьяным и не открывал дверь. Вечером Павлов А.В. вместе с Павловой В.А. и Х.В.Н. распили спиртное и находясь в доме у Х.В.Н., услышали шум из квартиры П.П.Н. Павлов А.В. пошел проверить П.П.Н. Дверь в квартиру была открыта, в квартире у П.П.Н. находились Я.Е.В., П.П.Н. и его сын П.В.П. Вслед за Павловым А.В. в квартиру вошли Х.В.Н. и Павлова В.А. Павлова В.А. взяла за ворот Я.Е.В. и оттащила от П.П.Н. Павлов А.В. отвел Я.Е.В. в сторону, после чего Павлов А.В., Павлова В.А. и Х.В.Н. ушли из квартиры П.П.Н. Побоев П.П.Н. они не наносили, деньги не требовали. В квартире у П.П.Н., Павлов А.В. тыльной стороной ладони ударил П.В.П., когда П.П.Н. стал кричать, что его убивают.

К показаниям подсудимого Павлова А.В. суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку он пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Подсудимая Павлова В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в доме у Х.В.Н., услышали стук из квартиры П.П.Н. Павлов А.В. пошел к П.П.Н. узнать, что случилось. Павлова В.А. и Х.В.Н. пошли следом за Павловым А.В. В квартире находились П.П.Н., его сын П.В.П. и Я.Е.В. Когда вошли в квартиру, Павлова В.А. оттащила Я.Е.В. от П.П.Н., а последнего поставила на ноги. Затем Павлов А.В. вывел из квартиры Я.Е.В. Павлова В.А. выключила свет, после чего все ушли домой. Павлова В.А. и Павлов А.В. деньги у П.П.Н. не требовали. Д.Л.А. в квартире у П.П.Н. не было, деньги из кармана трико у П.П.Н. не выпадали.

К показаниям подсудимой Павловой В.А. суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку она пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом её защиты.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых установленной.

Потерпевший П.П.Н. в судебном заседании показал, что 4 или ДД.ММ.ГГГГ ему принесли пенсию в сумме 8870 рублей, часть которой он спрятал в коробку под кроватью в спальной комнате, а 1000 рублей оставил, чтобы купить спиртное. Позже пришла У. и П.П.Н., П.В.П. распивали спиртное. Затем П.П.Н. с П.В.П. легли смотреть телевизор и уснули. Входная дверь была открыта. Когда П.П.Н. проснулся, обнаружил, что с него кто-то стянул трико. П.П.Н. стал искать деньги. Д.Л.А. сказала ему, что деньги забрали. Д.Л.А. рассказала, что вечером приходили Павлов А.В. и Павлова В.А. и забрали все его деньги. Через неделю П.П.Н. нашел в чулане деньги в сумме 6500 рублей. П.П.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, его никто не бил. Показания, данные в ходе предварительного следствия, П.П.Н. не читал. П.П.Н. отказался от исковых требований.

В судебном заседании потерпевший Павлов П.Н. изменил показания. Из оглашенных в судебном заседании показаний П.П.Н. данных на предварительном следствии следует, что он проживает в квартире по <адрес> является инвалидом <данные изъяты> группы и поэтому он отдавал деньги с пенсии племяннику Павлову А.В. и его жене Павловой В.А., чтобы они заботились о нем. Полгода назад П.П.Н. стал отдавать пенсию на сохранение и для покупок продуктов Я.Е.В., которая присматривала за ним и кормила его. ДД.ММ.ГГГГ к П.П.Н. приехал сын П.В.П. Около 14 часов П.П.Н. домой принесли пенсию в сумме 8700 рублей, из них 5500 рублей П.П.Н. отложил в картонную коробку под кроватью в спальне, одну купюру в 1000 рублей П.П.Н. положил в карман своего трико. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов П.В.П. купил спиртное, которое они распили вдвоем, после чего сын лег спать в зале. В доме находилась Д.Л.А., она спала в спальне. Около 18 часов к П.П.Н. зашла Я.Е.В., которой П.П.Н. хотел отдать деньги для покупки продуктов. П.П.Н. находился в зале, он сняв протезы стоял на коленях возле дивана. В этот момент в дом ворвался Павлов А.В. и не говоря ни слова, ударил кулаком по голове четыре раза П.П.Н. при этом требовал деньги. П.П.Н. стал кричать «сынок, меня убивают», чтобы П.В.П. и пришел на помощь. Павлов А.В. подошел к П.В.П. и нанес ему удар кулаком по лицу. В это время в дом ворвалась Павлова В.А., схватила сидящую на диване Я.Е.В. за волосы и стала, удерживая её за волосы, бить головой о пол. Следом за Павловой В.А. в дом зашла соседка Х.В.Н. Затем Павлова В.А. отпустила Я.Е.В., схватила П.П.Н. за трико, резко подняла его вверх, отчего трико снялись с П.П.Н. и он упал на спину, ударившись головой о пол. Павлова В.А. пнула П.П.Н. ногой в грудь и по голове не менее двух раз и требовала деньги. Когда Павлова В.А. наносила удары П.П.Н., он сказал, что деньги лежат в коробке под кроватью в спальне. После этого Павлова В.А. побежала в спальню, а Павлов А.В. и Х.В.Н. ушли из дома. Затем Павлова В.А. вышла из спальни и тоже ушла. После этого П.П.Н. уснул. На следующий день утром П.П.Н. проверил коробку, в которую ранее спрятал деньги, но денег не нашел. Д.Л.А. сказала П.П.Н., чтобы он не искал деньги, потому что 5 марта вечером Павлова В.А. достала откуда-то снизу деньги в сумме 5500 рублей, пересчитала их, положила в карман своих брюк и ушла. Д.Л.А. сказала, что видела это, находясь на верхнем ярусе кровати в спальне и спрятавшись в одеяле. Всего у П.П.Н. было похищено 6500 рублей, 5500 рублей из коробки, которые похитила Павлова В.А., 1000 рублей из трико, которые мог взять только Павлов А.В., поскольку только он находился рядом в тот момент, когда Павлова В.А. стянула с него трико. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д.42-44,89).

Данные показания П.П.Н. подтвердил на очных ставках с Павловым А.В. (л.д.72-73) и Павловой В.А. (л.д.74-75).

К показаниям потерпевшего П.П.Н. в судебном заседании суд относится критически, поскольку изменяя данные в ходе предварительного следствия показания П.П.Н. пытается помочь своим родственникам Павлову А.В. и Павловой В.А. избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Г.Р.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову главы <данные изъяты> сельского поселения приехал в квартиру П.П.Н. на <адрес>. П.П.Н. показал, что получив пенсию, спрятал деньги в сумме 6500 рублей в коробку под кроватью в спальне, а денежную купюру достоинством в 1000 рублей положил в карман своего трико. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли племянник Павлов А.В. и ударил его два раза по голове, требуя деньги. П.П.Н. стал звать на помощь сына. Затем в квартиру вошла Павлова В.А., сняла штаны с П.П.Н. и взяв за голову Я.Е.В., несколько раз ткнула её в пах П.П.Н. П.П.Н. сказал, где находятся деньги. Сын П.П.Н. – П.В.П. пояснил, что спал, проснулся от удара по голове. В доме у отца он видел Павлова А.В., Х.В.Н. Х.В.Н. показала, что, оставив у неё в доме своего ребенка, Павлов А.В. и Павлова В.А. вышли. Затем Х.В.Н. услышала шум у соседей, крики Павловой В.А. и Павлова А.В. Когда Х.В.Н. вошла в квартиру П.П.Н., увидела, как Павлова В.А. стянула с П.П.Н. штаны и П.П.Н. ударился головой об пол. Х.В.Н. стала кричать Павловой В.А., чтобы она перестала и шла домой. Я.Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире у П.П.Н. В квартиру вошел Павлов А.В., два раза ударил П.П.Н. и стал требовать у него деньги. Павлов А.В. ударил один раз сына П.П.Н. – П.В.П. Затем в квартиру вошла Павлова В.А., схватила Я.Е.В. за голову и стала бить об пол. Далее Павлова В.А. стянула с П.П.Н. штаны и стала толкать головой Я.Е.В. в область паха П.П.Н. Д.Л.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером спала на кровати на втором ярусе в квартире у П.П.Н. Проснулась от криков Павлова А.В., который нанес П.П.Н. два удара, требуя у него деньги. Затем Павлов А.В. нанес один удар П.В.П. Через зеркало серванта Д.Л.А. увидела, как в квартиру вошла Павлова В.А., сдернула штаны у П.П.Н., схватила за голову Я.Е.В. и стала толкать её головой в область паха П.П.Н. Затем Павлова В.А. стала искать что-то под кроватью, после чего Д.Л.А. увидела, как Павлова В.А. пересчитывает деньги и кладет их себе в карман. Во время беседы с П.П.Н., последний сказал, что опасается за свою жизнь, поскольку боится Павлова А.В. и Павлову В.А., отказывался от очных ставок с ними.

Свидетель Д.Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером спала на кровати в квартире у П.П.Н. Около 18 часов Д.Л.А. проснулась от громкого разговора Павловой В.А. Д.Л.А. спряталась под одеяло и через зеркало серванта увидела, как Павлова В.А. схватила П.П.Н. за трико и вытряхнула его, отчего П.П.Н. упал на пол и ударился головой. П.П.Н. крикнул сыну «убивают», после чего его ударил Павлов А.В. Затем Павлова В.А. схватила Я.Е.В. за голову и стала толкать её в область паха П.П.Н. Х.В.Н. требовала, чтобы Павлова В.А. прекратила свои действия. Потом Я.Е.В. ушла. Д.Л.А. увидела, как Павлова В.А. считает деньги 5 купюр по 1000 рублей и 1 купюру в 500 рублей, которые затем положила к себе в карман. Утром П.П.Н. стал искать деньги в коробке. Д.Л.А. сказала ему, чтобы он не искал их так как деньги забрала Павлова В.А. У П.П.Н. была на голове ссадина, у П.В.П. из носа шла кровь.

Данные показания свидетель Д.Л.А. подтвердила в ходе очных ставок с Павловой В.А. (л.д.78-80) и Павловым А.В. (л.д.81-83).

Свидетель К.Е.В. показала, что Павлов А.В. и Павлова В.А. являются её родственниками, они не избивали П.П.Н. и не требовали у него деньги. П.П.Н. приходится дальним родственником, К.Е.В. проживала с ним в одном доме. Когда П.П.Н. получает пенсию, прячет её, покупает на неё спиртное. Память у П.П.Н. плохая.

К показаниям свидетеля К.Е.В. суд относится критически, поскольку она, являясь родственницей подсудимых Павловых, пытается помочь им избежать ответственности за содеянное.

Свидетели П.В.П., Я.Е.В., Х.В.Н. в судебное заседание не явились и в соответствии со статьей 281 УПК РФ их показания были оглашены в судебном заседании.

Свидетель П.В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к отцу П.П.Н. В этот же день П.П.Н. получил пенсию в размере 8700 рублей. 5 марта П.В.П. по просьбе отца сходил в магазин за водкой, распил её вместе с отцом и уснул в зале на кровати. Около 18 часов 30 минут П.В.П. проснулся от того, что отец звал его на помощь. П.В.П. увидел, что в зале находятся Павлова В.А. и Павлов А.В. Павлов А.В. в этот момент поднимал с пола купюру достоинством 1000 рублей, а П.П.Н. в это время лежал на полу без трико. Павлова В.А. в этот момент толкала Я.Е.В. головой в пах П.П.Н. Затем Павлов А.В. подошел к П.В.П. и ударил его дважды, один раз тыльной стороной ладони руки по переносице и еще раз по голове сверху. От удара у П.В.П. пошла кровь из носа, у него потемнело в глазах и он упал на кровать. П.В.П. слышал как Павлова В.А. требовала у П.П.Н. деньги. П.П.Н. сказал, что деньги находятся в коробке под кроватью, после чего Павлова В.А. пошла в спальную комнату за деньгами. Павлов А.В. ушел. Павлова В.А., выйдя из спальни, ушла. На следующий день П.В.П. от Д.Л.А. узнал, что когда Павлова В.А зашла в спальню, она вытащила из-под кровати коробку от телевизора, открыла ее и вытащила оттуда деньги, пересчитала их и положила к себе в карман (л.д.31-33, 87-88).

Эти показания свидетель П.В.П. подтвердил в ходе очной ставки с Павловым А.В. (л.д.63-65).

Свидетель Я.Е.В. показала, что проживает в <адрес> по соседству с П.П.Н., за которым она ухаживает по его просьбе, покупает ему продукты и готовит еду. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Я.Е.В. зашла к П.П.Н. по его просьбе. В квартире в это время находились сын П.П.Н. – П.В.П., который спал на диване и Д.Л.А., она спала на кровати в спальне. П.П.Н. сидел за столом в зале. Я.Е.В. присела на диван и стала разговаривать с П.П.Н., который стал говорить, что передаст ей деньги для покупки продуктов. В этот момент в квартиру забежал Павлов А.В. и несколько раз стукнул по голове кулаком П.П.Н., спрашивая при этом, где деньги. П.П.Н. крикнул: «сынок меня убивают». В квартиру забежала Павлова В.А., схватила её за волосы и выражаясь нецензурной бранью, стала наносить ей побои. Затем Павлова В.А. схватила П.П.Н., вытряхнула его из штанов, отчего П.П.Н. упал на пол головой вниз. П.П.Н. стал кричать «помогите, меня убивают». В этот момент проснулся П.В.П., к нему подбежал Павлов А.В. и стал наносить удары в область переносицы и в область теменной части головы. Павлова В.А. в это время стала пинать по голове П.П.Н. Я.Е.В. видела, что в это время Х.В.Н. стояла в проеме входной двери и кричала Павловой В.А., чтобы она прекратила свои действия. Павлова В.А. побежала в спальню, где находилась двухъярусная кровать, на которой спала Д.Л.А. Я.Е.В. выбежала из квартиры и ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ утром Д.Л.А. рассказала Я.Е.В., что она видела, как Павлова В.А. из коробки из-под телевизора, находившейся под кроватью, достала сложенные купюры, пересчитала и положила к себе в карман, после чего ушла из квартиры (л.д.35-36).

Эти показания свидетель Я.Е.В. подтвердила в ходе очных ставок с Павловой В.А. (л.д.69-71) и Павловым А.В. (л.д.66-68).

Свидетель Х.В.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находилась у себя дома с Павловой В.А. Через 10-15 минут в квартиру забежал Павлов А.В. и стал скандалить со своей женой Павловой В.А. Х.В.Н. выгнала Павлова А.В. из квартиры. Примерно через 5-10 минут Павлова В.А. побежала за своим мужем. Х.В.Н. услышала сильный шум из соседней квартиры, в которой проживает П.П.Н. Х.В.Н. побежала следом, так как поняла, что Павлов А.В. и Павлова В.А. находятся у П.П.Н. В квартире П.П.Н. Х.В.Н. увидела, как Павлова В.А., взяв П.П.Н. вверх ногами, вытряхивает его из штанов. П.П.Н. упал головой вниз на спину. Х.В.Н. крикнула Павловой В.А. «ты что делаешь?». В это время заплакали дети и Х.В.Н. ушла к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ к Х.В.Н. пришла Я.Е.В. и рассказала, что Павлов А.В. и Павлова В.А. ворвались в квартиру П.П.Н., где стали наносить побои Я.Е.В., П.П.Н. и П.В.П. и требовали деньги. Д.Л.А., которая находилась в спальне на кровати, сообщила, что перед уходом Павлова В.А. похитила деньги (л.д.37-38).

Свои показания свидетель Х.В.Н. подтвердила в ходе очной ставки с Павловым А.В. (л.д.76-77).

Свидетель Г.А.И. показал, что является главой <данные изъяты> сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился П.П.Н. и сказал, что его побили и забрали деньги Павловы. Участковый уполномоченный Г.Р.Н. отобрал от П.П.Н. заявление.

Свидетель П.А.Р. показала, что является следователем СО при <данные изъяты> ОВД. Потерпевший П.П.Н. в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Павловых неоднократно давал показания, о том, что к нему в квартиру ворвались Павловы и стали требовать деньги. Павловы избили его и П.П.Н. сказал им что деньги находятся в спальной комнате в коробке. Павлова В.А. дернула за брюки П.П.Н. и из кармана брюк выпали деньги. Павловы в ходе предварительного следствия оказывали на потерпевшего П.П.Н. давление, о чем сообщил потерпевший. П.П.Н. давал показания добровольно, знакомился с протоколами следственных действий и расписывался в них.

Из протокола принятия устного заявления от П.П.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли его родственники Павлов А.В. и Павлова В.А., нанесли ему побои. После их ухода у П.П.Н. пропали деньги в сумме 6500 рублей (л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по <адрес> (л.д.3-4).

Показания потерпевшего, свидетелей Я.Е.В., Д.Л.А., П.В.П., Х.В.Н., П.А.Р., Г.А.И., протокола очных ставок, протокол принятия устного заявления, протокол осмотра места происшествия свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемого им деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Павлова А.В. и Павловой В.А. в совершении грабежа имущества у П.П.Н. является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего П.П.Н., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Г.Р.Н., Д.Л.А., П.В.П., Я.Е.В., Х.В.Н., П.А.Р., Г.А.И., протоколами очных ставок между потерпевшим и обвиняемыми, между свидетелями и обвиняемыми, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший П.П.Н. на предварительном следствии показал, что Павлов А.В. и Павлова В.А. нанесли П.П.Н. удары по голове и в область груди и потребовали у него деньги. Павлова В.А. схватила его за трико, резко подняла вверх, отчего трико снялись с П.П.Н. и он упал на спину, ударившись головой о пол. Опасаясь продолжения насилия со стороны Павлова А.В. и Павловой В.А., П.П.Н. указал место, где хранятся деньги. Показания потерпевшего подтверждаются заявлением потерпевшего о привлечении подсудимых Павлова А.В. и Павловой В.А. к уголовной ответственности, показаниями П.П.Н., данными в ходе очной ставки с участием подсудимых, показаниями свидетелей. Свидетель Г.Р.Н. показал, что потерпевший П.П.Н. и допрошенные очевидцы преступления Я.Е.В., П.В.П., Д.Л.А. и Х.В.Н. подробно описали обстоятельства совершенного преступления в отношении П.П.Н., свои показания свидетели подтвердили при проведении очных ставок с подсудимыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего данных в ходе предварительного следствия, показаниям свидетелей Я.Е.В., П.В.П., Д.Л.А., Х.В.Н., П.А.Р., Г.А.И. у суда не имеется.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Павлова А.В. и Павлову В.А. в совершении преступления

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.

Действия подсудимых Павлова А.В. и Павловой В.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Доводы стороны защиты об оправдании подсудимых в связи с отсутствием достаточных доказательств их вины в совершении преступления суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами очных ставок и другими доказательствами.

Доводы подсудимых Павлова А.В. и Павловой В.А. о том, что потерпевший П.П.Н. написал заявление в милицию и давал показания под диктовку сотрудников милиции являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей Г.Р.Н., П.А.Р., Г.А.И. из которых следует, что П.П.Н. обратился к главе <данные изъяты> сельского поселения Г.А.И. о том, что его избили Павловы и забрали деньги. Г.А.И. сообщил об этом участковому уполномоченному <данные изъяты> ОВД Г.Р.Н., который отобрал у П.П.Н. заявление и опросил очевидцев происшествия. П.А.Р. подтвердила показания Г.А.И. и Г.Р.Н. о том, что П.П.Н. в ходе предварительного следствия подтвердил изложенные в заявлении о привлечении к уголовной ответственности Павловых доводы и давал показания добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудником милиции.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимых Павлова А.В. и Павловой В.А. наличие на их иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимых в соответствии со статьей 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц в отношении беспомощного и беззащитного лица.

По месту жительства Павлов А.В. и Павлова В.А. характеризуются положительно.

Оснований для применения в отношении подсудимых статьи 64 УК РФ не судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, суд считает, что исправление подсудимых Павлова А.В. и Павловой В.А. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом материального положения подсудимых и их личностей с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Производство по иску П.П.Н. о взыскании с подсудимых в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Павлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Павлову А.В. и Павловой В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года каждому.

Обязать Павлова А.В. и Павлову В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Павлову А.В. и Павловой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по иску П.П.Н. о взыскании с Павлова А.В. и Павловой В.А. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив требования статей 220, 221 ГПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

Приговор вступил в законную силу: «05» июля 2011 года.