дело №1-10/12 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Бавлы РТ 20 января 2012 года. Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова С.Р., с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сибиева Р.Р., подсудимого Набеева Б.М., защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамсутдиновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Набеева Б.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Набеев Б.М., находясь в зале судебного заседания <адрес> городского суда Республики <адрес> по <адрес>, в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении Х.С.Т. и Н.А.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, являясь потерпевшим, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по части 1 статьи 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью помочь подсудимым Х.С.Т. и Н.А.Р. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления дал заведомо ложные показания, не соответствующие действительности и фактическим обстоятельствам дела, которые признаны судом недостоверными. Подсудимый Набеев Б.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого адвокат Нургалиева Г.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сибиев Р.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Набеев Б.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Набеева Б.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 307 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) как заведомо ложные показания потерпевшего в суде. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном. По месту жительства и работы Набеев Б.М. характеризуется положительно. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания. С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление Набеева Б.М. возможно без изоляции от общества, с учетом его материального положения назначает наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Набеева Б.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Набееву Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: С.Р. Кашапов Приговор вступил в законную силу 31 января 2012 года.