дело №1-32/12
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Бавлы РТ 3 апреля 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Губаева Р.Р.,
подсудимой Гариповой Н.И.,
защитника адвоката Ильинова И.Б., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
а также с участием потерпевшего Т.Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гариповой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающей, ранее судимой <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Гарипова Н.И., из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, нанесла не менее двух ударов железной кастрюлей по голове Т.Т.М., причинив телесные повреждения в виде раны волосистой части головы и открыто похитила принадлежащие Т.Т.М. денежные средства в сумме 7500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Гарипова Н.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимой адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Губаев Р.Р. и потерпевший Т.Т.М. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гарипова Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гариповой Н.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни» как излишне предъявленный, о чем просил государственный обвинитель в своем выступлении в судебных прениях.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела.
Смягчает вину подсудимой Гариповой Н.И. признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
По месту жительства Гарипова Н.И. характеризуются положительно.
Суд признает явку с повинной Гариповой Н.И. смягчающим её вину обстоятельством, поскольку она добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.
В соответствии со статьей 18 УК РФ действия Гариповой Н.И. образуют рецидив.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания.
Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, суд считает, что исправление подсудимой Гариповой Н.И. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой и её имущественного положения без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гариповой Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Гариповой Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Гарипову Н.И. ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, возместить причиненный потерпевшему ущерб.
Меру пресечения Гариповой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: кастрюлю вернуть по принадлежности Т.Т.М.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Р. Кашапов
Приговор вступил в законную силу: 16 апреля 2012 года.