дело №1-106/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Бавлы РТ 3 сентября 2010 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.
с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Губаева Р.Р.,
подсудимого Хисматуллина Р.Н.,
защитника адвоката Тихоновой Л.М., представившего удостоверение данные изъяты и ордер за данные изъяты от данные изъяты года,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
а также с участием потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хисматуллина Р.Н., данные изъяты года рождения, уроженца с.данные изъяты района данные изъяты, зарегистрированного в г.данные изъяты данные изъяты», проживающего в г.данные изъяты данные изъяты данные изъяты, гражданина данные изъяты, имеющего данные изъяты образование, данные изъяты, данные изъяты работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
данные изъяты года в период с 21 до 22 часов Хисматуллин Р.Н., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в доме по ул.данные изъяты г.данные изъяты, применив к Б. насилие, не опасное для здоровья, нанес не менее 4 ударов руками по лицу и не менее 10 ударов ногами по телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, ушибленной раны переносицы, не причинившие вреда здоровью и подавив его волю к сопротивлению, открыто похитил из бокового кармана шорт Б. деньги в сумме данные изъяты рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Хисматуллин Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что данные изъяты года около 21 часа Хисматуллин Р.Н. распил в доме В. спиртное и лег спать. Спустя некоторое время Хисматуллин Р.Н. проснулся от звука удара и увидел, что Б. ударил В. Хисматуллин Р.Н. ударил Б., при этом последний стал кидаться на Хисматуллина Р.Н. Между ними завязалась драка. Хисматуллин Р.Н. 3-4 раза ударил Б. кулаком в лицо, 2 раза ударил ногой по телу и выгнал его из дома. Хисматуллин Р.Н. деньги у Б. не похищал.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной.
Потерпевший Б. в судебном заседании изменил показания, пояснив, что данные изъяты года около 21-22 часов он зашел в дом к В. по ул.данные изъяты г.данные изъяты, так как его позвал Хисматуллин Р.Н. В кухне неожиданно Хисматуллин Р.Н. ударил Б. кулаком в лицо и он упал. Хисматуллин Р.Н. нанес около 3-х ударов руками в лицо Б. и 6-7 ударов ногами в живот. У Б. в кармане шорт были деньги в сумме данные изъяты рублей. Хисматуллин Р.Н. потребовал у Б. деньги, на что последний ответил отказом. Хисматуллин Р.Н. стал проверять карманы Б. Взял ли Хисматуллин Р.Н. деньги, Б. не видел. Б. подумал, что деньги у него из кармана шорт взял Хисматуллин Р.Н., так как в доме кроме них никого не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Б. л.д.24-25) следует, что данные изъяты года около 21 часа, проходя мимо дома В., его окликнул Хисматуллин Р.Н. и пригласил в дом выпить спиртного и поговорить. В доме В. Хисматуллин Р.Н. нанес 3-4 удара кулаком в область лица Б., затем спросил деньги. Б. ответил, что денег нет, хотя в кармане шорт у него было данные изъяты рублей. Хисматуллин Р.Н. выхватил деньги из кармана. Б. пытался помешать ему, но Хисматуллин Р.Н. нанес Б. не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 10-15 ударов ногами по телу. Забрав деньги и избив Б., Хисматуллин Р.Н. поднял его с пола и вывел на улицу. После этого Б. вызвал скорую помощь и сотрудников милиции.
Оценивая показания потерпевшего в судебном заседании в той части, что Б. не видел как Хисматуллин Р.Н. похитил у него из кармана шорт деньги в сумме данные изъяты рублей, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку Б. в день совершения преступления сообщил в данные изъятыкий ОВД РТ о том, что Хисматуллин Р.Н. избил его руками и ногами и открыто похитил из кармана шорт деньги в сумме данные изъяты рублей л.д.5). В ходе предварительного следствия потерпевший давал аналогичные показания, которые подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемым Хисматуллиным Р.Н. л.д.37-40) и свидетелем В. л.д.43-45).
Изменяя показания в судебном заседании потерпевший Б., будучи знакомым подсудимого Хисматуллина Р.Н., пытается таким образом помочь ему смягчить наказание за содеянное.
Свидетель В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.281 УПК РФ его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.
Свидетель В. л.д.41-42) показал, что данные изъяты года около 21 часа во дворе его дома Хисматуллин Р.Н. и Б. распивали спиртное. В. с ними не пил, а зашел в дом и лег спать. Через некоторое время в дом вошел Хисматуллин Р.Н. и тоже лег спать. Спустя несколько минут после этого в дом В. вошел Б. и стал спрашивать В., почему он впустил в дом Хисматуллина Р.Н. В. сказал Б., что это не его дело, на что Б. стал ругаться с ним и попытался ударить ногой в живот. Хисматуллин Р.Н., увидев происходящее, подошел к Б., поднял его и бросил на пол, ударив его 2 раза по лицу. Хисматуллин Р.Н. сказал Б., чтобы тот больше не приходил к В. Затем Хисматуллин Р.Н. поднял Б. и вытолкнул его на улицу и вышел за ним. В. остался в доме и что происходило дальше не видел. Около 22 часов 30 минут Хисматуллин Р.Н. зашел в дом и лег спать. Через некоторое время домой к В. приехали сотрудники милиции и стали опрашивать В. и Хисматуллина Р.Н.
К показаниям свидетеля В. суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего. В. состоит в дружеских отношениях с подсудимым Хисматуллиным Р.Н. и последний проживает у В. Давая такие показания, В. пытается помочь подсудимому Хисматуллину Р.Н. избежать ответственности за содеянное.
Из заявления Б. от данные изъяты года л.д.5) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Рифат, который данные изъяты года около 21 часа 30 минут, находясь на ул.данные изъяты г.данные изъяты, избил его руками и ногами и открыто похитил у него из кармана шорт деньги в сумме данные изъяты рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от данные изъяты года л.д.7-8) следует, что осмотрен дом по ул.данные изъяты г.данные изъяты, на полу возле дверного проема входа в зал обнаружены следы вещества бурого цвета.
Из заключения эксперта данные изъяты от данные изъяты года л.д.35) следует, что у Б. имели место телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, ушибленной раны переносицы, не подвергнутой хирургической обработке, возникшие от действия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью. Механизм образования – удар сдавление. Морфологические признаки не исключают возможность образования повреждений данные изъяты года.
Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают Хисматуллина Р.Н. в совершении преступления.
Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания Хисматуллина Р.Н. виновным в совершении преступления.
Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о виновности Хисматуллина Р.Н. и опровергают его доводы о том, что он денег у Б. не похищал и нанес несколько ударов потерпевшему, поскольку он ударил В.
Доводы стороны защиты, что к показаниям потерпевшего данным в ходе предварительного следствия следует отнестись критически и переквалифицировать действия Хисматуллина Р.Н. на ст.116 УК РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, заявлением потерпевшего и другими материалами дела.
В ходе предварительного следствия потерпевший Б. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний давал правдивые и последовательные показания, указывая, что Хисматуллин Р.Н. в доме В. ударил его рукой и стал требовать деньги. Получив отказ, Хисматуллин Р.Н. стал обыскивать карманы Б. и вытащил из кармана шорт деньги данные изъяты рублей. При этом Хисматуллин Р.Н. сказав Б. «ты чего обманывать решил ?» стал избивать Б. руками и ногами по голове и телу. После избиения Б. смог убежать. Эти показания Б. подтвердил в ходе очных ставок с подсудимым и свидетелем. Б. в день совершения преступления обратился в данные изъяты ОВД РТ и сообщил, что Хисматуллин Р.Н. его избил руками и ногами и открыто похитил из кармана шорт данные изъяты рублей.
Позицию подсудимого суд оценивает как способ его защиты, с целью смягчить наказание за содеянное.
Действия Хисматуллина Р.Н. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни» как излишне предъявленный, о чем просил государственный обвинитель в судебных прениях.
Суд признает Хисматуллина Р.Н. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, так как он в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчает вину подсудимого частичное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По месту жительства Хисматуллин Р.Н. характеризуется положительно.
Оснований для применения в отношении подсудимого Хисматуллина Р.Н. ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Хисматуллина Р.Н. возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его личности без назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать Хисматуллина Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.
Обязать Хисматуллина Р.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Хисматуллину Р.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Р. Кашапов
Приговор вступил в законную силу: «14» сентября 2010 года.