дело 1-119/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года город Бавлы РТ
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Губаева Р.Р.,
подсудимого Козлова А.Е.,
защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козлова А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов Козлов А.Е. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на автостоянке универсама «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил с заднего капота припаркованной автомашины <данные изъяты> сотовый телефон марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Е., после чего Козлов А.Е. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Козлов А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Губаев Р.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. На применение особого порядка принятия судебного решения, Е. не возражала, о чем указала в письменном заявлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Козлова А.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный потерпевшей Е. суд с учетом ее имущественного положения признает значительным.
Подсудимого Козлова А.Е. суд признает вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, так как он в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По месту жительства Козлов А.Е. характеризуется положительно.
Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Козлова А.Е. возможно без изоляции от общества, с учетом его имущественного положения с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Козлова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Меру пресечения Козлову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «LG» вернуть Е.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Р.Кашапов
Приговор вступил в законную силу: «15» октября 2010 года.