дело 1-143/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года город Бавлы РТ
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Губаева Р.Р.,
подсудимого Максимова С.В.,
защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ш.,
а также с участием потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Максимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего, ранее судимого:
1).<данные изъяты>
2).<данные изъяты>,
3).<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов Максимов С.В., находясь в кабинете № здания «<данные изъяты>» по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки К. сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 3039 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в размере 2000 рублей, принадлежащие К., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5239 рублей.
Подсудимый Максимов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Губаев Р.Р. и потерпевшая К. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Максимова С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Материальный ущерб в сумме 5239 рублей, причиненный потерпевшей К., с учетом её имущественного положения суд признает значительным.
Подсудимого Максимова С.В. суд признает вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, так как он в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
По месту жительства Максимов С.В. характеризуется положительно.
Суд признает явку с повинной Максимова С.В. смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, после возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам милиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.
Суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Максимова С.В. образуют рецидив.
Максимов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору №2 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Приговором №3 от ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.В. осужден <данные изъяты> Поскольку Максимов С.В. совершил преступление до вынесения приговора №3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Максимова С.В. должно проходить в условиях изоляции от общества, с учетом личности подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исковое заявление К. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшей, К. просила уменьшить сумму иска на <данные изъяты> рублей в части стоимости сотового телефона, причинение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается материалами уголовного дела и подсудимый иск в сумме <данные изъяты> рублей признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Максимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному отбытию Максимову С.В. определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Максимову С.В. в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок отбытия наказания Максимову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Максимову С.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 2600» вернуть по принадлежности К., копии документов хранить в уголовном деле.
Взыскать с Максимова С.В. в пользу К. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Р. Кашапов
Приговор вступил в законную силу: «12» января 2011 года.