Номер РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ... филиалу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» о признании акта незаконным и встречному иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Истцы обратились в суд с иском о признании акта Номер от Дата года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом, использующим электроэнергии. для бытового потребления по адресу: ... ... ... ... ... незаконным, указывая, что спорный акт составлен на ФИО4, умершую Дата года.
На судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель настаивали на иске, встречный иск не признали, пояснив, что ФИО2, проживающая в доме, задолженности по оплате электроэнергии не имеет. Лицо составивший акт ее напугал, что если не подпишет акт, то отключит электроэнергию в доме, без электричества им будет тяжело, она многодетная мать.
Истица ФИО3 на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, встречным иском просили взыскать с ФИО2 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 6808,19 рублей, указывая, что данная задолженность образовалась за период с Дата года по Дата года, расчет произведен с момента последней проверки и до даты составления акта.
Суд, выслушав истицу ФИО2, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, а встречный иск не обоснованным.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как видно из акта Номер от Дата года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии составлен, в присутствии ФИО4 и ФИО2, на потребителя ФИО4
Согласно завещания от Дата года ФИО4 завещала все свое имущество дочери ФИО3
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от Дата года ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: РТ ... ... ... ....
Как видно из выписки из похозяйственной книги ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: ... ... ... ... ....
Как видно из справки Совета ... сельского поселения ФИО4 умерла Дата года.
Как усматривается из справки ... ОПУ за ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии не числится.
Свидетель ФИО6 на судебном заседании пояснила, что Дата года она с целью очередного обхода потребителей электроэнергии выехала в .... В доме Номер по ... крышка электросчетчика была открыта, пломба сорвана, диск не крутился, счетчик не работал. Она составила акт.
Свидетель ФИО7 на судебном заседании пояснила, что при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии делается расчет со следующего дня последнего посещения контролера до дня составления акта. Ежемесячная оплата за электроэнергию идет, но это никакого отношения к акту не имеет.
Свидетель ФИО8 на судебном заседании показал, что он обращался к ответчику, чтобы ставили пломбу, счетчик работает, они ежемесячно оплату производят. Содержания актов в подлиннике и копии расходятся, то есть в подлиннике имеются дополнения.
Свидетель ФИО9 на судебном заседании пояснил, что ФИО8 с электриком переставил счетчик.
Свидетель ФИО10 на судебном заседании показал, что акт был составлен в его присутствии, лицо составивший акт угрожал, что отключит электроэнергию.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что акт акта Номер от Дата года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом, использующим электроэнергии. для бытового потребления по адресу: ... ... ... ... составлен на потребителя ФИО4, умершую Дата года. На основании данного акта составлен расчет о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 6808,19 рублей. Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку акт составлен на ФИО4 не являющейся потребителем электроэнергии, поэтому следует признать данный акт незаконным. Встречные требования суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на акте признанным судом незаконным.
В силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Признать акт ... филиала открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» Номер от Дата года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом, использующим электроэнергию для бытового потребления незаконным.
Встречный иск ... филиала открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании денег оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Взыскать с ... филиала открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в пользу ФИО2 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-дневный срок через городской суд.
Судья: