РЕШЕНИЕ Дело Номер
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Погонкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 10519 рубля и за время вынужденного приостановления работы по день погашения задолженности. В обоснование указав, что она находилась в трудовых отношениях с ответчиком в качестве швеи-мотористки 2 разряда с Дата года по Дата года. Ответчик обязался выплачивать заработную плату по 4700 рублей в месяц. Однако за весь период работы зарплату не платил. В связи с неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 4000 рублей и который просит взыскать с ответчика в свою пользу.
На судебном заседании истица настаивала на иске, пояснив, что после обращения в суд Дата года ей выплатили 5360 рублей, просит также взыскать зарплату за вынужденное приостановление работы с Дата года по день вынесения решения.
Ответчик на судебном заседании иск не признал, пояснив, что истица производила бракованные изделия, что удерживали с зарплаты. Кроме того, договор с нею был заключен с Дата , до этого времени она стояла на учете в бирже труда, и получала за это деньги. При начислении зарплаты учитывали двоих несовершеннолетних детей истицы.
Суд, выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно трудового договора от Дата Дата ФИО3 принята на работу в качестве швеи-мотористки 2 разряда с окладом 4700 рублей.
Как усматривается из приказа Номер от Дата ФИО3 принята на работу швеей мотористкой 2 разряда с оплатой 4700 рублей.
Согласно приказа Номер от Дата установить с Дата Дата начисления заработной платы 25% специалистам предприятия (ФИО5…).
Как видно из приказа от Дата Дата на основании актов удержать из заработной платы за брак готовых изделий, частности, с ФИО4 3824 рубля.
Как усматривается из заявления ФИО3 приостанавливает работу с Дата Дата до дня выплаты всей суммы задержанной заработной платы.
Как усматривается из табеля учета рабочего времени ФИО3 проработала в апреле 6, в мае 21, июне 10 дней.
Как следует из ведомости начисления заработной платы за апрель 2010 года ФИО3 выдано 1281 рублей, долг за предприятием 1281 рубль, за май месяц 1281 апрель и 4693 май выдано авансом 5360 рублей, за июнь 846 рублей, задолженность за предприятием 1912 рублей.
Согласно расходного кассового ордера Дата Дата выдано ФИО3 5360 рублей.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что истица работала у ИП ФИО2 с Дата Дата с установленным должностным окладом 4700 рублей в месяц. Согласно представленным ведомостям по начислению зарплаты ФИО3 начислено 11948 рублей (1281 (за апрель)+3419 (за май)+2260(с Дата .05)+ 1912 (с 01.06 по 10.06)+3076 (с 10.06 по 07.07). Дата года выплачено 5360 рублей. Поскольку истица на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей подоходный налог не удерживается. Истица просит взыскать с вою пользу 10519 рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому подлежит взысканию задолженность по зарплате в сумме 5159 (10519-5360).
В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд оценивает причиненный истице моральный вред в размере 500 рублей, поскольку ФИО2 необоснованно не производил оплату труда истицы, в связи с чем истица испытывала нравственные и физические страдания из-за отсутствия заработной платы, была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 600 рублей.
На основе изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 5 909 (пять тысяч девятьсот девять) рублей и госпошлину в доход государства в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: ФИО0.