РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Бавлинский городской суд РТ:
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО5» банка к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ФИО5» банк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 148939,50 рубля. В обоснование указав, что Дата обезличена года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 99000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства в полном объеме по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств. В нарушение договорных обязательств, ФИО3 с декабря 2009 года по настоящее время не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ФИО5» банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4178,79 рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены должным образом.
Свидетель ФИО4 на судебном заседании показала, что ФИО3 извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «ФИО5» банк и ФИО3 заключили договор, согласно которому банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 99000 рублей сроком до Дата обезличена года под 17,9 % годовых.
Как видно из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 обязуется отвечать перед Кредитором (ОАО «ФИО5» банк) солидарно за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору в части требований, а именно в сумме 170040 рублей.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года общая задолженность составляет 148939,50 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию в пользу ОАО «ФИО5» банка солидарно с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 148939,50 рублей, а также в соответствии ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО5» банка 153118 (сто пятьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 29 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд.
Судья: