Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... отделения Номер к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... отделения Номер обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119321,16 рублей указав, что ФИО4 по кредитному договору Номер от Дата года был выдан кредит в сумме 130000 рублей на цели личного потребления, сроком по Дата года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Однако ФИО4 с Дата года ненадлежаще исполняются обязательства по указанному кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так по состоянию на Дата года за нею числится просроченная задолженность на сумму 32654,56 рублей, в том числе просроченная сумма кредита (основного долга) 19172,82 рублей, проценты и неустойки-13481,74 рублей. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 119321,16 рублей. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО2, которые в соответствии с договорами поручительства взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение ФИО4 условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Несмотря на неоднократные напоминания заемщика и поручителей о необходимости погасить причитающиеся с них платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга ответчики не погашают задолженность. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 3586,42 рублей.
Представитель ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... отделения Номер на судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик ФИО4 на судебном заседании иск признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчики ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ип.2 ст. 363 ГК РФ лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора за Номер от 1Дата года следует, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... отделения Номер (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 130000,00 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по Дата года.
Как следует из договоров поручительства Номер Номер ,692 от Дата года ФИО3, ФИО2 обязуются отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору Номер от Дата года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности ФИО4 на Дата года составляет 119321,16 рублей.
Как видно из претензионных требований направленных Дата года ФИО4, ФИО3, ФИО2 предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании кредитного договора Номер от Дата года в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице ... отделения Номер был получен кредит в сумме 130000,00 рублей на цели личного потребления сроком по Дата года с уплатой 17% годовых. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Как видно из материалов дела, ФИО4 не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице ... отделения Номер требовать солидарного взыскания с ответчиков всей суммы кредита с причитающимися процентами. Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО4, а в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков, уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... отделения Номер в сумме 3586,42 рублей. Всего подлежит взысканию 122907 (сто двадцать две тысячи девятьсот семь) рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... отделения Номер сумму 122907 (сто двадцать две тысячи девятьсот семь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через городской суд.
Судья: