№ 2-621/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М,
при секретаре Погонкиной О.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКа к Елков С.Н., Полуян О.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
БАНК обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании солидарно задолженность в размере 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 000 рублей. В обоснование указывая, что Дата обезличена года Елков С.Н. подал в БАНК заявление на предоставление кредита на потребительские нужды в размере 000 рублей со сроком погашения 0 месяцев. С уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых. Дата обезличена года заявление рассмотрено и принято решение о выдаче кредита. Указанная в заявлении сумма была зачислена на лицевой счет Елков С.Н. Согласно заключенного договора поручительства Полуян О.И. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Елков С.Н. Однако на настоящий момент Елков С.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
На судебное заседание представитель истца не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчики на судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ип.2 ст. 363 ГК лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из заявления Елков С.Н. просит БАНК предоставить кредит на сумму 000 рублей сроком на 0 месяцев с уплатой 0% годовых.
Как усматривается из мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на счет Елков С.Н. перечислены денежные средства БАНКом в сумме 000 рублей.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Полуян О.И. отвечает солидарно перед истцом за исполнение Елков С.Н. своих обязанностей по кредитному договору.
Как усматривается из требований ответчикам предлагалось досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку.
Согласно представленного расчета на Дата обезличена года задолженность по кредиту Елков С.Н. составляет 000 рублей.
Таким образом, на судебном заседании ответчики иск признали, а в силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с них солидарно, уплаченную истцом госпошлину в размере 000 рублей. Всего подлежит взысканию солидарно 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елков С.Н., Полуян О.И. в пользу БАНКа сумму 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года