Дело № 2-649/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Миннибаевой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиззатуллиной Н.З. к Мурзакаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Гиззатуллина Н.З. обратилась в суд с иском к Мурзакаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указала, что согласно расписке от данные изъяты года она передала ответчику денежную сумму в размере данные изъяты рублей сроком до данные изъяты года. В случае несвоевременного возврата суммы долга Мурзакаев А.В. обязался оплачивать данные изъяты% от полученной суммы за каждый месяц просрочки. До настоящего времени ответчик долг не возвращает.
В судебном заседании Гиззатуллина Н.З. настаивала на иске, пояснила, что по расписке от данные изъяты года ответчик взял в долг денежную сумму в размере данные изъяты рублей и возвратил лишь данные изъяты рублей. После чего написал расписку о наличии долга в размере данные изъяты рублей и обязанности уплатить проценты. Расписку о возврате данные изъяты рублей в сентябре данные изъяты года подтверждает.
Ответчик Мурзакаев А.В. на судебном заседании иск не признал, пояснил, что по расписке от данные изъяты года взял в долг денежную сумму в размере данные изъяты рублей. Затем возвратил истице проценты, в сентябре вернул сумму основного долга, о чем истица написала расписку. Расписку от данные изъяты года он написал, так как истица требовала уплатить якобы невыплаченные проценты и не хотела возвращать оригинал расписки от данные изъяты года о возврате долга. Каких-либо денежных средств по расписке от данные изъяты года он у истицы не брал, задолженности по невыплаченным процентам у него не было.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Как следует из расписки от данные изъяты года Мурзакаев А.В. взял в долг у Гиззатуллиной Н.З. денежную сумму в размере данные изъяты рублей до данные изъяты года, обязался ежемесячно выплачивать данные изъяты% и затем возвратить основной долг.
Как видно из расписки от данные изъяты года Гиззатуллина Н.З. взяла у Мурзакаева А.В. в счет процентов данные изъяты рублей.
Как видно из расписки от данные изъяты года Гиззатуллина Н.З. получила от Мурзакаева А.В. в счет процентов за март данные изъяты рублей.
Как видно из расписки от данные изъяты года Гиззатуллина Н.З. получила от Мурзакаева А.В. данные изъяты рублей, претензий по расписке не имеет.
Как следует из расписки от данные изъяты года, Мурзакаев А.В. получил от Гиззатуллиной Н.З. данные изъяты рублей, обязуясь возвратить до данные изъяты года. В случае не возврата Мурзакаев А.В. обязался выплачивать по данные изъяты% ежемесячно.
Оценивая представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа. Как пояснила истица по расписке от данные изъяты года, ответчик взял в долг денежную сумму в размере данные изъяты рублей, часть основного долга в размере данные изъяты рублей не вернул. После чего ответчик написал расписку от данные изъяты года о наличии долга и обязанности уплатить проценты. В судебном заседании ответчик оспаривал договор займа по его безденежности. В опровержение доводов истицы ответчиком представлены письменные доказательства, из которых следует, что истице были возвращены проценты и сумма основанного долга по договору займа от данные изъяты года. В судебном заседании истица исполненные от ее имени письменные расписки от данные изъяты года, данные изъяты года, данные изъяты года о возврате процентов и суммы основного долга по договору займа от данные изъяты года в размере данные изъяты рублей подтвердила. Таким образом, исследованными доказательствами, факт заключения договора займа и передачи истицей ответчику Мурзакаеву А.В. денежных средств в сумме данные изъяты рублей, по расписке от данные изъяты года, не нашел своего подтверждения. Доводы ответчика об обстоятельствах выдачи расписки от данные изъяты года истицей не оспаривались, в их опровержение каких-либо доказательств не было представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения за необоснованностью.
В силу ст.103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с истицы госпошлину в доход государства в сумме данные изъяты рублей.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гиззатуллиной Н.З. к Мурзакаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Взыскать Гиззатуллиной Н.З. госпошлину в доход государства в размере данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «14» сентября 2010 года.