Дело № 2-675/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «данные изъяты» к Нурахмедову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «данные изъяты» обратился в суд с исковым заявлением к Нурахмедову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что данные изъяты года Нурахмедову М.М. по кредитному договору данные изъяты был выдан кредит в сумме данные изъяты рублей сроком до данные изъяты года под данные изъяты% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств ответчик в соответствии с п.1.5. договора передал в залог автомобиль марки данные изъяты, данные изъяты года выпуска. В нарушение договорных обязательств Нурахмедов М.М. с мая данные изъяты года по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. На данные изъяты года задолженность составляет данные изъяты рублей, из них сумма задолженности по кредиту - данные изъяты рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – данные изъяты рублей, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами данные изъяты рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, уплаченную при подаче иска госпошлину, обратив взыскание на автомобиль данные изъяты, данные изъяты года выпуска, установив стоимость имущества, с которой начинаются торги, в размере данные изъяты рублей.
В судебном заседании представитель истца Попов А.А. настаивал на иске, уточняя требования, просил взыскать задолженность в размере данные изъяты рублей данные изъяты копеек, поскольку ответчиком задолженность была частично погашена в сумме данные изъяты рублей. От исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль ответчика отказался.
Ответчик Нурахмедов М.М. в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Из кредитного договора данные изъяты от данные изъяты года следует, что данные изъяты банк (кредитор) и Нурахмедов М.М. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме данные изъяты рублей на срок до данные изъяты года под данные изъяты% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, передав в залог приобретаемое транспортное средство.
Согласно п.1.5 договора Нурахмедов М.М. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки данные изъяты, данные изъяты года выпуска, двигатель данные изъяты, идентификационный №данные изъяты, кузов №данные изъяты, оцененный сторонами в данные изъяты рублей.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Нурахмедова М.М. на данные изъяты г. по кредиту составляет данные изъяты рублей, из них сумма задолженности по кредиту - данные изъяты рублей данные изъяты копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – данные изъяты рублей данные изъяты копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - данные изъяты рублей данные изъяты копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нурахмедовым М.М. на основании кредитного договора от данные изъяты года в ОАО «данные изъяты» банк был получен кредит в сумме данные изъяты рублей на приобретение транспортного средства сроком на данные изъяты лет под данные изъяты% годовых. В адрес Нурахмедова М.М. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Нурахмедов М.М. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ОАО «данные изъяты» банк требовать от Нурахмедова М.М. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу ОАО «данные изъяты» банка в сумме данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нурахмедова М.М. в пользу акционерного коммерческого банка «данные изъяты» задолженность в сумме данные изъяты рублей данные изъяты копеек, возврат госпошлины в сумме данные изъяты рублей, а всего в размере данные изъяты рублей данные изъяты копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «14» сентября 2010 года.