Дело № 2-659/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «данные изъяты» к Гроссу А.П., Зарипову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «данные изъяты» обратился в суд с исковым заявлением к Гроссу А.П., Зарипову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что данные изъяты года Гроссу А.П. согласно кредитному договору данные изъяты был выдан кредит в сумме данные изъяты рублей сроком до данные изъяты года под данные изъяты% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств ОАО «данные изъяты» заключил договор поручительства с Зариповым Р.Т., который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение договорных обязательств Гроссу А.П. с марта данные изъяты года по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. По состоянию на данные изъяты года задолженность составляет данные изъяты рублей данные изъяты копеек, из них сумма задолженности по кредиту - данные изъяты рублей данные изъяты копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - данные изъяты рублей данные изъяты копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – данные изъяты рубля данные изъяты копейка, комиссия (штраф) за неуплату срочной задолженности – данные изъяты рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель Акционерного коммерческого банка «данные изъяты» по доверенности Попов А.А. на иске настаивал, уточняя требования просил взыскать с ответчиков задолженность в размере данные изъяты рублей, уплаченную госпошлину в размере данные изъяты рублей, а всего в размере данные изъяты рублей.
Ответчики Гроссу А.П., Зарипов Р.Т. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представлено.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из кредитного договора за данные изъяты от данные изъяты года следует, что данные изъяты банк (кредитор) и Гроссу А.П. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме данные изъяты рублей на срок до данные изъяты года под данные изъяты% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика погашения всей суммы задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обязуется своевременно вносить на счета денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.
Из договора поручительства данные изъяты от данные изъяты года следует, что поручитель Зарипов Р.Т. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору, а именно в сумме данные изъяты рублей основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности Гроссу А.П. по состоянию на данные изъяты года составляет данные изъяты рублей данные изъяты копеек, из них сумма задолженности по кредиту - данные изъяты рублей данные изъяты копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - данные изъяты рублей данные изъяты копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - данные изъяты рубля данные изъяты копейка, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита - данные изъяты рублей.
Как видно из извещений-требований, направленных данные изъяты года, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гроссу А.П. на основании кредитного договора данные изъяты от данные изъяты года в ОАО «данные изъяты» банк был выдан кредит в сумме данные изъяты рублей сроком на данные изъяты лет под данные изъяты% годовых. Задолженность по кредиту заемщиком в установленные договором сроки своевременно не погашается. Ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ОАО «данные изъяты» банк требовать от заемщика Гроссу А.П. и поручителя Зарипова Р.Т. солидарного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с Гроссу А.П., Зарипова Р.Т. солидарно исходя из уточненных требований истца задолженности в размере данные изъяты рублей данные изъяты копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу ОАО «данные изъяты» банка в сумме данные изъяты рублей данные изъяты копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гроссу А.П., Зарипова Р.Т. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «данные изъяты» задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты рублей данные изъяты копеек, возврат госпошлины в сумме данные изъяты рублей данные изъяты копеек, а всего в размере данные изъяты рублей данные изъяты копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через городской суд.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «21» сентября 2010 года.