Дело № 2-712/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Погонкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Светашов С.С., Кабаков С.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 рублей указав, что Cветашову С.С. по кредитному договору 000 от Дата обезличена года был выдан кредит в сумме 000 рублей на цели личного потребления, сроком по Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 000% годовых. Однако Светашовым С.С. с Дата обезличена года ненадлежаще исполняются обязательства по указанному кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так по состоянию на Дата обезличена года за ним числится просроченная задолженность на сумму 000 рублей, в том числе просроченная сумма кредита (основного долга) 000 рублей, проценты и неустойки-000 рублей. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 000 рублей. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с Кабаковым С.М., который в соответствии с договорами поручительства взял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Светашовым С.С. условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Несмотря на неоднократные напоминания заемщика и поручителей о необходимости погасить причитающиеся с них платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, в случае неуплаты долга, ответчики не погашают задолженность. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 000 рублей.
Представитель БАНК на судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что ответчик Светашов С.С. на сегодняшний день просроченную задолженность в сумме 000 рублей покрыл.
Ответчик Светашов С.С. на судебном заседании иск не признал, пояснив, что просроченную задолженность, проценты, пени по кредитному договору, а также уплаченную истцом при подаче в суд госпошлину он оплатил, в дальнейшем обязался погашать сумму кредита согласно нового графика платежей.
Ответчик Кабаков С.М. на судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения дела был извещен должным образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Светашова С.С., изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора за 000 от Дата обезличена года следует, что БАНК (кредитор) и Светашов С.С. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 000 рублей под 000% годовых на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года.
Как следует из договора поручительства 000 от Дата обезличена года Кабаков С.М. обязуется отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Светашовым С.С. по кредитному договору 000 от Дата обезличена года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с расчетом представленным истцом просроченная ссудная задолженности Светашова С.С. на Дата обезличена года составляет 000 рублей.
Как видно из квитанции от Дата обезличена года Светашов С.С.. оплатил уплаченную истцом госпошлину в сумме 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день вынесения решения суда ответчиком погашена вся сумма просрочки, он вошел в график платежей, установленный кредитным договором, оплатил истцу, уплаченную им при подаче в суд государственную пошлину, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске БАНК к Светашов С.С., Кабаков С.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 рубля 79 копеек отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу