Дело № 2-609/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Погонкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № к Габдрахманов А.С., Исмагилова А.Ф., Габдрахманов С.А., Валитов А.Р., Габдрахманова З.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 рублей указав, что Габдрахманову А.С. по кредитному договору № от дата был выдан кредит в сумме 000 рублей на ремонт квартиры, сроком по дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 000% годовых. Однако Габдрахмановым А.С. с 10.02.2010 года ненадлежаще исполняются обязательства по указанному кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так по состоянию на 26.07.2010 года за ним числится просроченная задолженность на сумму 000 рублей, в том числе просроченная сумма кредита (основного долга) 000 рублей, проценты и неустойки-000 рублей. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 000 рублей. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Исмагиловой А.Ф, Габдрахмановым С.А, Валитовым А.Р, Габдрахмановой З.Р., которые в соответствии с договорами поручительства взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Габдрахмановым А.С. условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Несмотря на неоднократные напоминания заемщика и поручителей о необходимости погасить причитающиеся с них платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга ответчики не погашают задолженность. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 000 рублей.
Представитель ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № на судебном заседании на иске настаивал.
Ответчики Габдрахманов С.А, Габдрахманова З.Р. на судебном заседании иск признали полностью, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Ответчики Габдрахманов А.С, Исмагилова А.Ф, Валитов А.Р. на судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены должным образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ип.2 ст. 363 ГК РФ лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора за № от дата следует, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № (кредитор) и Габдрахманов А.Р. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 000 рублей под 000% годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу <адрес> на срок по дата.
Как следует из договоров поручительства № от дата Габдрахманов С.А, Валитов А.Р, Исмагилова А.Ф,. обязуются отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Габдрахмановым А.Р. по кредитному договору № от дата в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности Габдрахманов А.С. на дата составляет 000 рублей.
Как видно из извещений направленных дата, дата, дата ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Габдрахманов А.С. на основании кредитного договора № от дата в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № был получен кредит в сумме 000 рублей на ремонт квартиры сроком по дата с уплатой 000% годовых. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Как видно из материалов дела, Габдрахманов А.С. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № требовать солидарного взыскания с ответчиков всей суммы кредита с причитающимися процентами. Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиками Габдрахмановым С.А, Габдрахмановой З.Р., а в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков, уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № в сумме 000 рублей. Всего подлежит взысканию 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить
Взыскать солидарно с Габдрахманов А.С., Исмагилова А.Ф., Габдрахманов С.А., Валитов А.Р., Габдрахманова З.Р. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № сумму 000 рублей 000 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу