Дело № 2-660/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Муратовой А.Д., Кузиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Муратовой А.Д., Кузиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Муратовой А.Д. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств банк заключил договор поручительства с Кузиной Н.П., которая приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение договорных обязательств Муратова А.Д. с июня ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия (штраф) за неуплату срочной задолженности – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель банка по доверенности П. на иске настаивал, внесенная ответчиком Кузиной А.Д. сумма была учтена при составлении расчетов по задолженности. Просил принять во внимание, что в настоящее время по имеющимся сведениям ответчик Муратова А.Д. сменила на фамилию Кузина А.Д.
Ответчик Кузина (Муратова) А.Д. на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, просила принять во внимание, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года погасила часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кузина Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представлено.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Муратова А.Д. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика погашения всей суммы задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обязуется своевременно вносить на счета денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Кузина Н.П. отвечает перед кредитором солидарно только в части требований по кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности Муратовой А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей.
Как видно из извещений-требований, направленных ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузиной (Муратовой) А.Д. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредиту заемщиком в установленные договором сроки своевременно не погашается. Ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Кузиной (Муратовой) А.Д. и поручителя Кузиной Н.П. солидарного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с Кузиной (Муратовой) А.Д., Кузиной Н.П. солидарно исходя из требований истца задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузиной А.Д., Кузиной Н.П. солидарно в пользу банка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через городской суд.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «21» сентября 2010 года.