Дело № 2-663/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Фахразовой Г.Ф., Каримовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Фахразовой Г.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фахразовой Г.Ф. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Каримовой И.Р.. В нарушение договорных обязательств Фахразова Г.Ф с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по комиссии и штрафам <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель банка П. на судебном заседании иск поддержал в полном объеме, на иске настаивал.
Ответчик Фахразова Г.Ф. на судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила, что не имела возможности погашать задолженность в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Каримова И.Р. на судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявляла. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Фахразова Г.Ф заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Каримова И.Р. также солидарно отвечает перед кредитором по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, включая оплату этой части основного долга, процентов за пользование кредитом, процентом за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных не исполнением обязательств по договору.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Фахразовой Г.Ф. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по комиссии и штрафам <данные изъяты> рублей.
Как видно из претензионного требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Фахразовой Г.Ф на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. В адрес Фахразовой Г.Ф направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Фахразова Г.Ф. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Фахразовой Г.Ф., поручителя Каримовой И.Р. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Фахразовой Г.Ф., Каримовой И.Р. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней через городской суд.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «24» сентября 2010 года.