Дело № 2-674/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Солтанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Солтанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ Солтанову А.В. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств ответчик в соответствии с п.1.5. договора передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В нарушение договорных обязательств Солтанов А.В. с марта ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
На судебном заседании представитель истца П., уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, поскольку заемщиком была частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Солтанов А.В. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается направленной в адрес ответчика телеграммой. В целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Солтанов А.В. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, передав в залог приобретаемое транспортное средство.
Согласно п.1.5 договора Солтанов А.В. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Солтанова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Солтановым А.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на приобретение транспортного средства сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. В адрес Солтанова А.В. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Солтанов А.В. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от Солтанова А.В., возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Солтанова А.В. в пользу банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней либо пересмотрено Бавлинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «28» сентября 2010 года.