о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда



Дело № 2-814|10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ

под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.

с участием прокурора Сидоровой Л.А,

при секретаре Погонкиной О.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланина А.В. к Закировы о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ланина А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в свою пользу заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в сумме 000 рублей, расходы произведенные в результате повреждения здоровья в сумме 000 рублей, и компенсации морального вреда в сумме 000 рублей. В обоснование указывая, что дата на <адрес> <адрес> на истицу совершил наезд мотоциклист-несовершеннолетний сын ответчиков. В результате ДТП здоровью истицы причинен вред, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью. В период с дата дата истица находилась на больничном, потеря в заработке составила 000 рублей, ей пришлось нести дополнительные расходы в виде приобретения лекарств на сумму 000 рубля, прохождение томографии на сумму 000 рублей, консультация невролога 000 рублей, прохождение экспертизы и расходы на дорогу 000 рубля.

Истица на судебном заседании настаивала на иске.

Ответчики на судебном заседании иск признали в части возмещения материального ущерба, в остальной части не признали, пояснив, что их несовершеннолетний сын на мотоцикле случайно совершил наезд на истицу. Сын сам сильно пострадал. Они неоднократно посещали истицу в больнице, предлагали помощь, но она отказалась. Просят с учетом их материального положения взыскать только сумму действительного ущерба.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск обоснованными, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно представленным товарным чекам, приобретены лекарственные средства на сумму 000 рубля, затраты на бензин составили 000 рублей, прохождение судебно-медицинского исследования-000 рублей, оказание платных медицинских услуг-000 рублей.

Как усматривается из больничных листов, Ланина А.В. находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении с дата0 года по дата.

Согласно справки <адрес> потерянный доход Ланина А.В., за время нахождения на больничном, составила 000 рублей.

Согласно объяснений Закировых: дата их сын ФИО7, управляя мотоциклом, сбил женщину, испугался и уехал с места ДТП. Свою вину признал.

Как следует из заключения эксперта № от дата, у Ланиной А.В. имели место повреждения в виде кровоподтеков вокруг глаз, ушибленных ран лобной области, верхней губы, правого плеча, подвергнутых хирургической обработке, закрытого оскольчатого перелома лучевой кости правого предплечья со смещением отломков. Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель.

Таким образом, на судебном заседании установлено, что в результате ДТП, виновником которого является несовершеннолетний сын ответчиков, Ланиной А.А. причинены телесные повреждения, относящиеся в категории средней тяжести вреда здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель. Согласно справки бухгалтерии <адрес> за время нахождения истицы на больничном она потеряла доход в сумме 000 рублей, затраты на лекарственные средства, оказание медицинских услуг, дорожные расходы составили в размере 000 рублей, которые подлежат удовлетворению. Кроме тог, суд учитывает, что ответчики в этой части иск признали, а в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда … суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Суд считает, что действиями несовершеннолетнего ФИО7 истице причинены как физические, так и нравственные страдания, что подтверждается, исследованными в суде материалами дела, с учетом степени физических и нравственных страданий, суд оценивает, причиненный истице моральный вред в сумме 000 рублей, которые подлежать взысканию с ответчиков. Всего подлежит взысканию 000 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Закирова И.И, Закировой И.Г. в доход государства госпошлина в сумме 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать Закировы в пользу Ланина А.В. 000 рубля и госпошлину в доход государства в сумме 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.