Дело № 2-749/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
с участием адвоката Галиулиной Н.А.
при секретаре Погонкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганаева О.А. к Валитова Р.М. о взыскании денежных средств,
установил:
Таганаева О.А. обратилась в суд с иском к Валитовой Р.М. о взыскании в свою пользу 000 рублей и проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 000 рубля. В обоснование указывая, что она состояла в трудовых отношениях с Валитовой Р.М., которая повесила на истицу необоснованно недостачу в магазине и заставила дата написать расписку о возврате 000 рублей как сумму долга. Истица частично оплатила ей эту сумму в размере 000 рублей, а именно: дата-000 рублей, дата-000 рублей, -дата -000 рублей. Решением Бавлинского городского суда РТ от дата договор займа, заключенный между истицей и ответчицей на 000 рублей признан незаключенным по его безденежности.
На судебном заседании истица настаивала на иске, уточнила требования, просила взыскать с ответчицы проценты, уплаченные ею, в счет погашения кредитного договора в сумме 000 рублей, так эта сумма больше, чем банковские проценты
Ответчица и ее представитель – адвокат Галиулина Н.А. на судебном заседании иск не признали, просили применить к требованиям истицы срок исковой давности, кроме того, просили отказать в иске, в с вязи с тем, что эти деньги не подлежат возврату в силу ст. 1109 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, адвоката ответчицы, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из решения Бавлинского городского суда РТ от дата в иске Валитовой Р.М. к Таганаевой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 000 рублей отказано за необоснованностью. Встречный иск о признании договора займа от дата между Таганаевой О.А. и Валитовой Р.М. незаключенным по его безденежности удовлетворен.
Как усматривается из кредитного договора № от дата Таганаевой О.А. акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Бавлинского отделения № предоставлен кредит на сумму 000 рублей на цели личного потребления под 000% годовых на срок по дата.
Свидетели ФИО5, ФИО6 на судебном заседании пояснили, что со слов Таганаевой О.А. знают, что последняя взяла кредит с целью рассчитаться с ответчицей.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что решением Бавлинского городского суда РТ от дата истица возвратила ответчице 000 рублей, в счет соглашения, признанного судом незаключенным. Следовательно, ответчица обязана возвратить истице неосновательно приобретенные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день подачи иска в суд дата за период с дата 000 рублей, за период с дата 000 рубля, за период с дата 000 рублей, итого 000. Всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы 000 рубля. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью, поскольку кредитный договор оформлен истицей дата на цели личного потребления, она частями отдавала деньги в сумме по 000 рулей и в сумме 000 рублей в разное время.
Ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку решением суда от дата встречный иск о признании договора займа от дата между Таганаевой О.А. и Валитовой Р.М. незаключенным по его безденежности удовлетворен. Следовательно, срок исковой давности начинается течь с этого момента.
В силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 000 рублей, с Таганаевой О.А. 000 рублей.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Валитова Р.М. в пользу Таганаева О.А. 000 рублей 000 копеек.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Ходатайство о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Взыскать госпошлину в доход государства с Валитова Р.М. 000 рублей 000 копеек с Таганаева О.А. 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд.
Судья: подпись
Решение не уступило в законную силу.