Дело № 2-529/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Сулеймановой Н.Я., Сулейманову В.Р., Гиззатуллиной Н.Я. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Сулеймановой Н.Я., Сулейманову В.Р., Гиззатуллиной Н.Я. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Сулеймановой Н.Я. по кредитному договору был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты и неустойки <данные изъяты> рублей, общая сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сулеймановым В.Р. и Гиззатуллиной Н.Я., которые обязались нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения причитающихся с Сулеймановой Н.Я. платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель банка Я. на иске настаивал, просил взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Сулейманова Н.Я., Сулейманов В.Р.в судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали.
Ответчик Гиззатуллина Н.Я. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения иска, каких-либо ходатайств не заявляла. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Сулейманова Н.Я. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Из договоров поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Сулейманов В.Р. и Гиззатуллина Н.Я. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с расчетом, представленным банком, сумма задолженности Сулеймановой Н.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановой Н.Я. в дополнительном офисе банка был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредиту заемщиком в установленные договором сроки своевременно не погашается. Ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Сулеймановой Н.Я. и поручителей Сулейманова В.Р., Гиззатуллиной Н.Я. солидарного возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сулеймановой Н.Я., Сулейманова В.Р. , Гиззатуллиной Н.Я. солидарно в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ решение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу «30» сентября 2010 года.