№ 2-624/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года Бавлинский городской суд РТ:
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой
при секретаре Погонкиной О.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сафиуллина Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску о признании договора займа недействительным,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском в суд к ответчице о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от дата в сумме 000 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей. В обоснование указав, что дата Сафиуллина Г.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства. Ответчица в нарушении условий договора займа в настоящее время не исполнила свои обязательства по возврату задолженности.
На судебное заседание представитель истца не явился, своим письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, встречные требования не признал, указав, что в связи с тем, что ответчицей обязательства исполнялись ненадлежащим образом, произошло начисление, предусмотренных договором штрафных процентов и автоматическое увеличение суммы общей задолженности, поэтому оснований для признания сделки ничтожной не имеется.
Ответчица на судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и дне рассмотрения дела, встречным иском просила признать договор займа заключенный между нею и ООО «Русфинанс» недействительным, указывая, что истцом стоимость займа увеличена. При расчете была включена излишняя сумма в размере 000.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, встречные требования необоснованными.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита от дата Сафиуллина Г.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» о выдаче кредита в сумме 000 рублей под 000 % годовых сроком до дата.
Согласно графика платежей Сафиуллиной Г.А. ежемесячное погашение кредита производить не позднее 15 числа в сумме 000 рублей.
Как усматривается из списка заключенных потребительских кредитов от дата Сафиуллина Г.А. приобрела товар в ООО «Региональный представитель» на сумму 000 рублей. Общая сумма предоставленных кредитов дата составила 000 рублей, которые согласно платежного поручения от дата ООО «Русфинанс Банк» перевел на лицевой счет ООО «Региональный представитель».
Как усматривается из квитанции Сафиуллина Г.А. оплатила в счет погашения потребительского кредита дата - 000 рублей.
Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на дата по кредитному договору Сафиуллиной Г.А. составил 000 рубля, из которых текущий долг по кредиту 000 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 000 рублей, просроченный кредит 000 рублей, просроченные проценты 000 рублей, сумма штрафа за просрочку 000 рублей.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Сафиуллиной Г.А. дата был заключен договор потребительского кредита на сумму 000 рублей под 000 % годовых сроком до дата. Товар на указанную сумму в магазине ООО «Региональный представитель» ответчицей получен, ООО «Русфинанс Банк» перевел указанную сумму потребительского кредита на счет магазина. Однако Сафиуллина Г.А. условий договора потребительского кредита не исполняет. В связи, с чем образовался долг по кредиту на сумму 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с Сафиуллиной Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 000 рублей, и в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк», понесенные истцом судебные расходы в сумме 000 рублей. Следовательно, всего подлежит взысканию 000 рублей. Встречные требования суд считает необоснованными, поскольку, согласно условий договора Сафиуллина Г.А. должна была ежемесячно не позднее 15 числа погашать сумму кредита, а также проценты в установленной твердой сумме 000 рублей, однако как следует из квитанции об оплате, ею произведена оплата лишь в сумме 000 рублей дата, которая распределялась помесячно в соответствии с графиком платежей, что повлекло начисление процентов, штрафа на сумму основного долга, и в результате общая сумма задолженности увеличилась.
В силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Сафиуллиной Г.А. госпошлина в доход государства в сумме 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сафиуллина Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 000 000 рублей 000 копеек.
Встречный иск оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Взыскать с Сафиуллина Г.А. государственную пошлину в доход государства 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд.
Судья: подпись
Решение не уступило в законную силу.