Дело № 2-664/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Амирханову Н.Г., Шаймарданову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Амирханову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ Амирханову Н.Г по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаймардановым Р.А.. В нарушение договорных обязательств Амирханов Н.Г. с июня ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по комиссии и штрафам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель банка П. на судебном заседании иск поддержал в полном объеме, на иске настаивал.
Ответчики Амирханов Н.Г., Шаймарданов Р.А. на судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения иска, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили. В целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банке (кредитор) и заемщик Амирханов Н.Г заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Шаймарданов Р.А также солидарно отвечает перед кредитором по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, включая оплату этой части основного долга, процентов за пользование кредитом, процентом за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных не исполнением обязательств по договору.
В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности Амирханова Н.Г по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по комиссии и штрафам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Как видно из претензионного требования направленного ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Амирхановым Н.Г на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых. В адрес Амирханова Н.Г и Шаймарданова Р.А направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с них платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Амирханов Н.Г не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от Амирханова Н.Г., и поручителя Шаймарданова Р.А. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков, уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Амирханова Н.Г., Шаймарданова Р.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней либо пересмотрено Бавлинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «01» октября 2010 года.