№ 2-625/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года Бавлинский городской суд РТ:
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой
при секретаре Погонкиной О.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ильясова Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску о признании договора займа недействительным,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском в суд к ответчице о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от дата в сумме 000 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей. В обоснование указав, что дата Ильясова Т.Б. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 000 рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства. Ответчица в нарушении условий договора займа в настоящее время не исполнила свои обязательства по возврату задолженности.
Ответчица встречным иском просила признать договор займа заключенный между нею и ООО «Русфинанс» недействительным, указывая, что истцом стоимость займа увеличена. При расчете была включена излишняя сумма в размере 000 рубля.
На судебное заседание представитель истца не явился, своим письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, уточнил требования и просил взыскать с ответчицы 000 рубль, указывая, что Ильясова Т.Б. после обращения истца в суд внесла в счет погашения задолженности 000 рублей. Встречные требования не признал, указав, что в связи с тем, что ответчицей обязательства исполнялись ненадлежащим образом, произошло начисление, предусмотренных договором штрафных процентов и автоматическое увеличение суммы общей задолженности, поэтому оснований для признания сделки ничтожной не имеется.
Ответчица на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, встречные требования необоснованными.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита от дата Ильясова Т.Б. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» о выдаче кредита в сумме 000 рублей под 000 % годовых сроком до дата.
Согласно графика платежей Ильясова Т.Б. ежемесячное погашение кредита производить не позднее 15 числа в сумме 000 рублей.
Как усматривается из списка заключенных потребительских кредитов от дата Ильясова Т.Б. приобрела товар в ООО «Региональный представитель» на сумму 000 рублей. Общая сумма предоставленных кредитов дата составила 000 рублей, которые согласно платежного поручения от дата ООО «Русфинанс Банк» перевел на лицевой счет ООО «Региональный представитель».
Как усматривается из квитанций Ильясова Т.Б. производила оплату в счет погашения потребительского кредита дата-000 рублей, дата-000 рублей, дата-000 рублей, в последующем с марта по августа 2010 года ежемесячно по 000 рублей.
Как усматривается из расчета задолженность Ильясовой Т.Б. по состоянию на дата по кредитному договору составила 000 рубля.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Ильясовой Т.Б. дата был заключен договор потребительского кредита на сумму 000 рубля под 000 % годовых сроком до дата. Товар на указанную сумму в магазине ООО «Региональный представитель» ответчицей получен, ООО «Русфинанс Банк» перевел указанную сумму потребительского кредита на счет магазина. Однако Ильясова Т.Б. условий договора потребительского кредита не исполняет. В связи, с чем образовался долг по кредиту по состоянию на дата в сумме 000 рубль. При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с Ильясовой Т.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 000 рубль, и в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк», понесенные истцом судебные расходы в сумме 000 рублей. Следовательно, всего подлежит взысканию 000 рубль. Встречные требования суд считает необоснованными, поскольку, согласно условий договора Ильясова Т.Б. должна была ежемесячно не позднее 15 числа погашать сумму кредита, а также проценты в установленной твердой сумме 000 рублей, однако как следует из квитанций об оплате, ею производилась погашение суммы кредита не в установленной сумме, либо больше, либо меньше. Поступившие на счет денежные средства распределялись помесячно в соответствии с графиком платежей, что повлекло начисление процентов, штрафа на сумму основного долга, и как результат общая сумма задолженности увеличилась.
В силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Ильясовой Т.Б. госпошлина в доход государства в сумме 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ильясова Т.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 000 рубль 000 копеек.
Встречный иск оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Взыскать с Ильясова Т.Б. государственную пошлину в доход государства 000 рублей.
Ответчица вправе подать в Бавлинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Верховный суд РТ, но в части взыскания алиментов решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу.